Grupp mot näthat - #jagärhär (Facebook, Twitter etc)

Nej de har inte lyckats sprida någon "godhet" i debatten. Det enda de gör är att gå in i kommentarsfält under art. som handlar om "frågor" de stödjer, t.ex Greta, invandring, Magda Gad, m.m för att driva agendan.


https://www.jagarhar.se/om-oss/

Något man själva som grupp varit högst delaktiga i. Man har drivit agendan att ringa arbetsgivare för att få X person sparkad för att den har "fel" åsikter (i deras ögon), man spam-rapporterar inlägg med åsikter man ogillar.
Det har läckt screenshots från gruppen där medlemmar skriver ett A på en tråd för att visa att man anmält vissa kommentarer. Något som #JÄH själva bara påstår är fake news givetvis...
Folk som själva varit med i #JÄH tycker gruppen är problematisk och blir genast diskrediterade och utslänga, för varför skulle man kunna ha en diskussion om X ämnen i en grupp som uppenbarligen ska handla om att gemene man ska kunna uttrycka sig??
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/zLQ2Aq/jag-ville-hjalpa-till-mot-rasism--blev-utslangd

Med tanke på att stora delar av vänstern nuförtiden direkt kallar högern för nazister iställlet för "bara" "blåbruna" som man gjorde för några år sedan kanske ger dig ett svar på om #JÄH påverkat samtalet positivt.
Annars finns det fullt med exempel här i tråden som visar övertydligt hur de hycklar/kallar folk nedvärderande saker/hånar, m.m. Allt i "godhetens" namn.

Intrycket man får av gruppen är att den endast är till för att göda Dennerts egna plånbok samtidigt som folk nästan kult-aktigt får känna sig duktiga ett tag (iaf tills det rann ut i sanden).
Dennert däremot håvar in stora pengar på tal, besök på skolor, m.m som ett resultat.

Så nej Dennert är inte en hjälte, hon är en enorm hycklare.

Sist men inte minst så kan du räkna ut varför gruppen inte är öppen så att folk kan läsa vad de själva skriver till varandra.
Om gruppen handlar om öppenhet och fri debatt, m.m så varför känner de ett behov av att gömma sig? Värt att fundera på både en och två gånger..

För den som inte trodde att #JÄH längre var aktiva så har ni tyvärr fel, dock börjar det bli tydligare att de endast varit en politisk aktivistgrupp, något de själva hela tiden förnekat.

T.ex som i dessa screenshots
När det gäller Magdalena Andersson så ska det "peppas" och lyftas upp, samtidigt som det med Stegrud "ska göras en insats".
Dvs om man läser mellan raderna och kommentarsfältet självt så ser man snabbt att de som inte håller med #JÄH ska tryckas undan av deras spam och gillande av varandras kommentarer

Magdalena Andersson; https://pbs.twimg.com/media/G7LQc5rWsAEboIY?format=jpg&name=large samt https://pbs.twimg.com/media/G7LQc5sW4AA0m_R?format=jpg&name=large

Stegrud; https://pbs.twimg.com/media/G6hFJmRWkAArV7J?format=jpg&name=large

Kommentarsfältet på Stegruds faktiska artikel på Aftonbladets FB; https://www.facebook.com/aftonbladet/posts/pfbid08ZRaRWuTKfz9SYTmdM4kt7HfH9VQZvm6kSDk6J3rhezR sWWEcwcA72CYNTDpivnEl

Dessa 2 #JÄH medlemmarna tillhör knappast den "toleranta" vänstern heller för den delen, med tanke på pajkastandet de håller på med på X (speciellt Strandhäll)

https://pbs.twimg.com/media/G4-blfuXgAAzjCA?format=jpg&name=large

https://pbs.twimg.com/media/G6hFJmRXUAAYTju?format=jpg&name=large

Jag ser dem inte på X, de måste ändå vara mycket färre? (FaceBook använder jag bara till sociala saker med folk jag känner så där diskuterar jag aldrig politik)

Återigen visar #JÄH att de inte är en opolitisk grupp utan att de faktiskt driver en agenda.
Man går inte in i samtalet för att medla och för att förbättra samtalstonen, utan man gör det för att pusha sina egna åsiker.

Artikeln handlar om "Nagham, 22, fick inte Securitas-jobbet – på grund av sin hijab", något som Nagham själv hade vetat om hon brytt sig att efterforska detta då det funnits ett antal art. om detta tidigare och att det verkar vara en neutralitetspolicy vad gäller kläder sedan 2018.
Nämns i denna art. på samma ämne https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oRQ6Gj/hoda-21-far-inte-jobba--pa-grund-av-sin-sloja daterad 2018-05-09

Alternativet mot att Nagham vore ovetande om denna policy vore om hon visste om detta från första början men att det hela är politiskt motiverat och hon vill driva en agenda, dvs nu en agenda som #JÄH stöttar.







Det som är mest spännande är att både svenska DO och EU-domstolen har bedömt att fall som detta *inte* är diskriminering (kan läsas i sista stycket på denna art. likande situation men personen sökte jobb på SAS istället för Securitas)
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/nekades-bara-sloja-av-sas-inget-brott-enligt-do



Kontentan jag vill komma fram till här är mest att #JÄH aktivt går in och driver politiska frågor, samtidigt som man låtsas vara "opartiska" och arbeta för den goda tonen..

Visas ännu tydligare när #JÄH-aktivister är inne på artiklar under där Jimmie Åkesson inte delagit i renrace efter avrådan från SÄPO pga "vapenhot".

#JÄH taggas t.o.m in på ett inlägg som ifrågasätter Roger Wiklander, en av huvudadminsen i gruppen sätter skrattsmileys på nedvärderande inlägg om Åkesson under art. som handlar om att han hotats.

"Hur jag reagerar på tidningsartiklar har du ingenting att göra med överhuvudtaget", det gillas inte när folk synar deras hyckleri offentligt..
https://imgur.com/OBsUuKP
https://www.facebook.com/aftonbladet/posts/pfbid033KPJfxgUSJv7jThX5Ew8wD9V4FvdYZSr3WNxEg4LDWs SsdHpY8NQtNKuqm4CXxknl?comment_id=1436237975083469

Kommentarer som #JÄH-mods. och medlemmar sätter skrattande smileys åt och likear:














Och sist men inte minst så sätter stort antal #JÄH skrattsmiley på detta inlägg;





Men som Roger Wiklander själv säger så har vi andra inte ett skit att göra med hur #JÄH reagerar på kommentarer på tidningsartiklar.
Hyckleriet i sitt esse men när det påtalas offentligt så gillas det ej.