2 poliser i Stockholm döms för grova narkotikabrott

Två poliser har dömts i både tingsrätt och Svea hovrätt för att ha hanterat narkotika. I tingsrätten dömdes de för grovt tjänstefel, eftersom tingsrätten bedömde att det rörde sig om ett polisiärt beslag, att det skedde i tjänsten men hanterades felaktigt. Svea hovrätt gör en annan bedömning och dömer dem i stället för grovt narkotikabrott. Poliserna döms också för viss annan brottslighet. Påföljderna bestäms till fängelse, i fyra år för den ene och tre och ett halvt år för den andre.

Hovrätten konstaterar att de åtgärder som poliserna vidtagit – bl.a. att packa om narkotikan i syfte att utplåna fingeravtryck, fabricera utredningsmaterial och att under lång tid förvara ett stort narkotikaparti i en bostad – är av sådan karaktär att det inte rimligen kan anses ha skett inom ramen för polisens brottsutredande verksamhet. Snarare verkar åtgärderna ha syftat till att dölja narkotikans existens för andra poliser. Agerandet har inte varit förankrat hos chefer och inte heller utgjort en vedertagen arbetsmetod inom polisen. Handlandet kan enligt hovrätten starkt ifrågasättas utifrån allmänna rättssäkerhetssynpunkter och grundläggande etiska principer inom rättsväsendet. Hanteringen har bedömts vara olovlig och utgör därför narkotikabrott. Redan mängden narkotika gör att det bedöms som grovt narkotikabrott.

”Agerandet kan inte anses ha skett inom ramen för Polismyndighetens verksamhet och hanteringen av narkotikan har inte utgjort ett beslag i rättegångsbalkens mening. De tilltalade måste ha insett att de inte hade rätt att hantera narkotikan på det sätt som skedde” säger hovrättslagmannen Ragnar Palmkvist, en av de domare som dömt i hovrätten. ”Vid påföljdsbestämningen har hänsyn tagits till att de kommer att förlora sina anställningar som poliser.”

Dom
Svea hovrätt
B 5057-24