”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Nej jag hittar inte på , mamma och barn kom hem efter utredningshemmet med krav som bla gällde att barnet skulle gå på förskola när så inte skedde för att mamman fick för sig att ny personal anställts av soc för att slå och skada sonen först då blev det ett omhändertagande som var akut med polis . Mamman låste mer eller mindre in sig med sonen i månader bla satte hon möbler framför ytterdörren kvällstid

Man kan knappast flytta ens med ensam vårdnad om den andra föräldern har rätt till kontakt och umgänge

Socialtjänsten och icke objektiva rättsväsendet är definitivt en sekt. Och dessa socvurmare i denna chat har inte insikten att de faktiskt är en del av en av de farligaste sekter som någonsin funnits. Barnbortrövarsekten Socialtjänsten.

En massa off topic raderat.
Det här är inte rätt plats att bråka om era privata familjeförhållanden.

/Moderator

Det finns ingen gräns för hur ansvarslöst och rent ut sagt farligt det är att sprida lögner som avråder människor från att söka hjälp hos vården, polisen och socialtjänsten. Det här handlar inte om att "kritisera systemet", det handlar om att aktivt sabotera skyddsnätet för de mest sårbara i samhället!
​
Den här soc-hatande skiten som sprids, som aktivt försöker få människor att undvika LIVSNÖDVÄNDIG hjälp, är inte bara dumt – det är förräderi mot de mest utsatta i vårt samhälle. Hur fan kan ni leva med er själva?!

När ni säger åt en psykiskt sjuk person att hålla sig borta från vården, då är ni direkt medskyldiga om den personen tar sitt liv. Förstår ni inte att psykiatrin ÄR den enda livlinan i ett akut läge? Det ni gör är att aktivt kapa den!
​Vem FAN ger er rätten att beröva folk rätten till behandling? Lägg ner de narcissistiska fantasierna om att ni vet bättre än utbildade experter och lagstadgade skyddssystem!

Att avråda ett barn som utsätts för misshandel eller våldtäkt i hemmet från att kontakta Socialtjänsten är att lämna barnet att ruttna i sitt trauma! Det är vidrigt!
​Soc har skyldigheten att skydda barnet! Att sprida lögner om att soc bara "kidnappar" barn, det är en fruktansvärd lögn som hindrar de mest hjälplösa från att få en chans till ett tryggt liv!

När ni råder en misshandlad kvinna att hålla tyst och stanna kvar i faran är INTE hjälpsamt! Det är en galen, korkad idé som bara förlänger hennes lidande och riskerar att hon blir mördad!

Ni måste sluta sprida den här desinformationen!
Vården och socialtjänsten har brister, ja, men det är system som är uppbyggda för att hjälpa och skydda. Att medvetet skapa rädsla och misstro mot dessa funktioner är djupt omoraliskt och ansvarslöst.

Vården och polisen kan man vända sig till om läget är akut och allvarligt, där finns ofta en faktisk hjälp att få. Men socialtjänsten är en helt annan historia. Att släppa in soc i familjens liv riskerar snarare att skapa mer kaos än att lösa problem. Istället för stöd och avlastning finns en överhängande risk att situationen eskalerar, där varje liten detalj kan vridas och tolkas emot dig.

I värsta fall kan det sluta med att du förlorar möjligheten att träffa ditt barn under hela uppväxten inte på grund av bevis eller en rättvis prövning, utan på grund av rena spekulationer, subjektiva bedömningar och ett system som hellre agerar på "säkerhetsprincipen" än på fakta. Det innebär i praktiken att socialtjänsten kan hålla ditt barn borta tills det blir myndigt, oavsett om grunden är svag eller obefintlig.

Det här är den stora faran som många inte inser förrän det redan är för sent: socialtjänsten kan framstå som en hjälpande hand på pappret, men i själva verket är det ofta starten på en nedåtgående spiral som föräldern själv inte längre kan kontrollera.
Det som sker idag är socialtjänstens eget fel. Deras sätt att arbeta har skapat den misstro som nu allt tydligare bubblar upp till ytan. Bakom sekretessen har man länge kunnat dölja vad som faktiskt pågår, men nu börjar sanningen komma fram.

Titta bara på fallet Adam. Det är ett skolexempel på hur socialtjänsten kan agera när ingen insyn finns. Att Uppdrag Granskning valde att lyfta fram det är viktigt, för det visar inte bara ett enskilt misslyckande, utan belyser ett systemfel. Och Adam är långt ifrån ensam, det finns mängder av liknande berättelser som aldrig får rubriker, men som visar samma mönster: godtycke, bristande rättssäkerhet och familjer som krossas i onödan.

Vården är en sak, men socialtjänsten är något helt annat. Forskningen är dessutom väldigt tydlig kring konsekvenserna av deras tvångsvård av barn: den leder till en extrem överdödlighet. Det är ett mönster som inte går att bortförklara och som visar att systemet i sig ofta skadar mer än det hjälper.

Mot den bakgrunden kan det faktiskt vara fullt legitimt för föräldrar att hålla sig undan socialtjänsten. För när en myndighet inte tvekar att placera barn trots brist på hållbara lösningar och konsekvenserna gång på gång blir katastrofala, då är det inte längre konstigt att människor ser socialtjänsten som ett hot snarare än en hjälp.

socialtjänsten är inga utbildade experter på något sätt, även om de verkar tro att de är det.

Det är ju ännu värre än så. Det finns inte ens någon lösensumma så att du kan få köpa tillbaka ditt barn. Det spelar ofta ingen roll vad du gör eller om du lägger dig platt för socialtjänsten. De flyttar bara målstolparna och håller ditt barn på rent godtycke. Det är väl självklart att en klok förälder undviker socialtjänsten alla dagar i veckan när sådana premisser gäller och att placeringar av barn fullständigt missbrukas i vårt land.

Risken är att hon blir av med barnet. Det kanske finns en bättre lösning än att blanda in soc och bli av med sitt barn? Har du inte tänkt den tanken någon gång?

Ja men verkligheten ser inte ut så. Titta på fallet Adam och kom in i matchen. Socialtjänsten jobbar stenhårt själva på att skapa misstro och "konspirationsteorier" som inte ens är några konpirationsteorier, utan ren och skär fakta har det visat sig. Varför tror du att ingen rimlig människa vill ha med soc att göra? Det är ganska enkelt att lista ut och jag är säker på att du aldrig hade accepterat deras kafkametoder om det gällde din egen familj och dina egna barn.

Ett antal kvinnor har hållit sig borta från myndigheter när de varit utsatta för våld i hemmet de är döda nu och har i en hel del fall lämnat efter sig unga barn som är utan någon förälder ,Det gå inte att förutse när våld i hemmet går så långt att det blir dödligt men det är välkänt att våld ofta trappas upp över tid.

Det är inte särskilt bra för barn att växa upp med våld historien visar vad sådan uppväxt skapar för människor , senast idag var en artikel om detta gällande miljön som skapat person som rekryterat barn till kriminalitet

Jahapp, dags för halmgubbarna igen i vanlig ordning från dig. Ingen förnekar allvaret i våld i hemmet eller menar att barn ska lämnas utan skydd. Det diskussionen handlar om är socialtjänstens metoder för att skydda barn och kvinnor. Forskningen är väldigt tydlig: tvångsplaceringar leder ofta till ännu större risker för barn som exempelvis psykisk ohälsa, missbruk och till och med kraftigt förhöjd risk för förtida död.

Att vissa kvinnor tragiskt nog dödas av en våldsam partner är inte ett argument för att blunda för de skador socialtjänstens tvångsvård orsakar tusentals barn varje år. Tvärtom visar statistiken att placeringar inte förhindrar tragedier, men däremot skapar nya och ännu värre sociala problem längre fram.

Problemet är alltså inte att man vill skydda barn från våld, utan att dagens system används på ett sätt som skadar fler än det hjälper. Den rimliga vägen framåt är att bygga upp tidiga och stödjande insatser som stärker familjer och skyddar barnen på riktigt och inte att reflexmässigt omhänderta barn och sedan låtsas som att man har löst problemet.

Dagens system är inte till för skydd av barn, utan för att skydda tjänstemän och politiker från ansvar på barnens hälsas och livs bekostnad.

Ett flertal har gett råd att inte söka hjälp när det är våld i hemmet om det finns minderåriga barn utan istället tippa på tå och foga sig tills barnen är myndiga .

Problemet är att soc har som standardlösning att placera barnet i sådana lägen. Och forskningen är mycket tydlig hur skadligt det är för barn. Det finns ofta bättre och mer skonsamma lösningar än att barnet måste placeras.

Soc hjälp går inte ut på att skydda barn, utan den handlar till största del om att skydda tjänstemän och politiker från ansvar att de gjort "för lite".

Det är djupt oansvarigt och skadligt att uppmana barn att tiga om våld och sexuella övergrepp i hemmet.
​Att avråda barn från att söka hjälp hos andra vuxna, som lärare eller annan skolpersonal, med att påstå dem kommer kidnappas av sochäxor och förlora all kontakt med föräldrar och syskon.
Det är en form av psykisk misshandel.

Alla som sprider eller stöder ett budskap som tvingar barn till tystnad om våld uppvisar allvarliga brister i sin egen föräldraförmåga .

Att blint försvara socialtjänsten och låtsas som att deras ingripanden alltid skyddar barn är farligt, för det är bevisligen inte sant. Forskning och statistik visar tvärtom att tvångsomhändertagna barn löper kraftigt förhöjd risk för självmord, psykisk ohälsa och förtida död. Att kalla kritik mot dessa övergrepp för "psykisk misshandel" är ett hån mot alla barn som faktiskt blivit förstörda i systemet.

Ingen säger att barn ska tiga om våld eller sexuella övergrepp, men att uppmana dem att lita blint på en myndighet som gång på gång placerar barn fel, splittrar familjer och mörkar sina egna misstag, det är direkt oansvarigt och elakt. Att kritisera socialtjänstens maktmissbruk är inte att uppmuntra tystnad, det handlar snarare om att försöka skapa ett samhälle där barns berättelser tas på allvar utan att de riskerar att malas sönder i en rättsosäker process som i alldeles för många fall gör situationen ännu värre.

Det verkligt skadliga här är den blåögda propagandan om "de goda soc", den hindrar föräldrar och barn från att få den hjälp de faktiskt behöver. Att sopa problemen under mattan för att försvara en korrupt myndighetskultur är det största sveket mot barnen.