Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Skriv inte och förolämpa mig med lilla Olle.
Jag har inte nämnt någonstans jag har kontakt med polisen eller åklagaren
Bara jag har kontakter, väsentlig skillnad. Du får hålla din käft nu och håll dig till sanningen. Visa var jag nämnt jag har kontakt med polis och åklagare.

Vad har du för yrkeserfarenhet som gör att en spark inte är misshandel? Det vill jag väldigt gärna veta!

Låt det vara. Denna användare som som håller igång fick jag höra en del om ikväll. Att den inte fick livstids utvisning är en gåta.(avstängning )Och som denna ljuger. Har varit i kontakt med assistenter och denna har inte varit PA hos familjen. Ingen assistent var med vid söket, är inte det märkligt?de kan inte minnas det funnits någon PA som hade två hundar och denna PA som var med när Essie blev misshandlad med sparkar är inte denna person. Men Essie blev ju sparkad och slagen ofta. Även så hårda sparkar så Essie blev livrädd och gömde sig för brukaren. Så hemskt. Detta hörde jag ikväll av en som vet. Mer behövs inte sägas. Lyd mitt råd och nonchalera denna användare. Ha det bra alla ni som står på Essies sida. / Olle

Min yrkeserfarenhet är inte något jag behöver redovisa på Flashback för att försvara mig mot spekulationer. Jag var på plats, jag såg vad som hände, och jag beskrev det korrekt.

Att ni nu vill omdefiniera en spark på rumpan till ”misshandel” är er tolkning – inte min. Jag har tillräcklig erfarenhet för att veta skillnaden mellan faktisk misshandel och ett beteende som, även om det var olämpligt, inte uppfyller den juridiska definitionen.

Så kan vi gärna tycka olika. Men fakta kvarstår: jag såg situationen, ni gjorde det inte.

Men lilla Olle, du får nog läsa tråden mer noggrant innan du fortsätter kasta ur dig osanningar. Jag har redan i mina allra första inlägg skrivit att jag var PA i familjen och deltog vid söket. Jag har heller aldrig påstått mig ha någon ”hemlig info” från polis eller åklagare – det är du själv som försöker lägga ord i min mun.

Det jag beskrivit bygger på vad jag faktiskt såg, inte på vad någon bekant i en ”by” påstås ha hört i efterhand. Du får gärna hålla fast vid dina kontakter, men hörsägen är inte samma sak som att själv vara på plats.

Jag har varit konsekvent: jag beskrev händelsen som en spark på rumpan – olämpligt, ja, men inte det ni nu försöker göra om till misshandel. Att du vrider och vänder på det i efterhand ändrar inte fakta.

Att hänvisa till ”utbildning” som någon garanti håller inte. Kommunens egna insatser är ett tydligt exempel på det – där en ung kvinna misshandlades med felaktigt bemötande och slutligen lämnades på gatan. Det är inte utbildning, det är misslyckande.

Om du refererar till en yrkesverksamhet för att förstärka dina argument så hör det till god ton att säga vad det är för erfarenhet. Om du till exempel är professionell boxare så kan man ifrågasätta din bedömning. Det kan man för övrigt oavsett vad du nu har för hemlig arbetslivserfarenhet.

Det är nämligen aldrig tillåtet att sparka hundar, lika lite som att sparka ett barn…eller vuxen heller för den delen. Det finns helt enkelt ingen yrkeserfarenhet som ursäktar misshandel av vare sig hundar eller människor.

Ditt trams om juridiska definitioner är värt noll och intet, djurplågeri faller under allmänt åtal och bedömningen görs i domstol. Någon domstol är du definitivt inte. Däremot har du gjort dig skyldig till skyddande av brottsling genom din underlåtenhet att anmäla ett brott.

Kommunen har gjort allt i sin makt+ lite till.

God Måndag! Jag vill inflika att ägaren själv av Essie berättade efter många om och men att Essie blivit sparkad och det efter ca två månader efter Essies försvinnande då folk började gräva och fick fram offentliga uppgifter, innan dess bedyra han att Essie aldrig utsatts för våld, det var påhitt av assistenterna. han erkände att Essie fått en spark, han utryckte det som spark och inte en knuff i baken. Detta skulle i mitt tycke anmälas som djurplågeri att en assistanshund i tjänst blir sparkad.
Även att assistenterna skulle ligga steget före så inte essie blev måltavla. Detta låter inte klokt.

Att kommunen misshandlat en ung kvinna och kastat ut henne på gatan finner jag högst osannolikt.
Kommunen har gjort allt och lite till som du nämner här.

Tyvärr om man ser tillbaka och om det blev rapporterat till myndigheter att Essie blev sparkad då när detta hände hade hon kanske varit i livet idag, min teori är att det blev ohållbart och att det snart skulle brista då anmälningar kom in om misshandel på hunden så hon försvann från jordelivet och ett problem mindre, men att inte bara stanna där och inte hitta på hon blivit stulen. Nej hon var ju försäkrad. Trots hon var försäkrad tog det inte mer än en vecka innan en insamling om ny hund påbörjades. Det var nog just där svenska folket började ana ugglor i mossen.

det finns offentliga handlingar från LSS boendet där insidenserna finns antecknade.

1. Om sparken
Jag har redan tydligt beskrivit vad som hände: jag var på plats, jag såg situationen, och jag har konsekvent sagt att det var en spark på rumpan – olämpligt, men inte misshandel. Att ni nu i efterhand försöker göra om det till djurplågeri är ert eget påhitt. Fakta förändras inte av att ni upprepar dem i andra ordalag.

2. Om assistenterna
Att ifrågasätta assistenternas trovärdighet handlar inte om att skylla ifrån sig. När personer lämnar vilseledande uppgifter och byter versioner påverkar det självklart hur de bedöms. Det är inte konstigt, det är självklart.

3. Om kommunen
Att kommunen misshandlat en ung kvinna och därefter kastat ut henne på gatan är dokumenterat. Att du personligen ”finner det osannolikt” väger noll i jämförelse med vad som finns nedtecknat i offentliga handlingar.

4. Din ”teori” om Essie
Din spekulation om att Essie försvann för att dölja påstådd misshandel är både absurd och respektlös. Det finns inga bevis som stödjer detta. Att bygga teorier på antaganden, för att sedan presentera dem som sanningar, är exakt det som skiljer rykten från fakta.

Sammanfattning:
Det du skriver är fullt av egna teorier och vantolkningar. Jag förhåller mig till vad jag själv sett, till dokumenterade händelser och till vad som faktiskt går att styrka. Skillnaden mellan oss är enkel: jag redogör för fakta, du bygger fiktion

Ojojoj så fel, tiden kommer visa även er!