Är autism snart ett minne blott? Folsyra motverkar autism enligt Trump.

Amish har ju många väldigt lågt begåvade, de behöver inte kunna så mycket. De blir lärda hur de ska hjälpa till vid husbyggen, hur djur ska tas om hand och hur man lagar mat. Det gör ju att människor med mildare autism inte har några problem alls i ett sådant samhälle, de skulle inte synas.

De enda som skulle synas är dem med mycket grav autism som inte kan tala och som inte kan utföra några uppgifter alls. De med medelsvår autism klarar instruktioner och kan tala kan också passa in.

Vad gör amish med barn som får gravt nedsatt IQ pågrundav förlossningsproblem? Detta händer någongång i alla folkgrupper.

Trumps och Kennedys tankevurpa kring Amish och Autism är exakt samma tankevurpa som forskarna bakom studien som sade sig finna ett samband mellan vaccin och Autism… Den studien har sågats av en enig forskarkår sedan den kom ut, Studien har gjorts om på rätt sätt och har visat att det inte finns något samband.

Men nån djävla Dunning-Kruger hjälte hittade den och boomer-spred den till andra idioter och så blev det en sanning bland lågbegåvade.

Nä den är imte sågad nånstans. Förutom av de forskare som jobbar åt, trumvirvel, läkemedelsbolagen.

Samma forskare som fått ca 8.500 patent och mediciner återkallade för att de, trumvirvel, fuskat med datan.

Så du är ute och sneseglar i detta.

Det används visst en del i cancerbehandlingar enligt AI.

Vad anser ni? Breakthrough?


https://www.washingtonpost.com/healt...ol-leucovorin/

https://nypost.com/health/what-is-le...tism-patients/

Fast transvetism är inte sjukt. Jag är inte läkare, men jag tror inte HBTQ håller med Dig.

Det finns ingen som tror att autism kommer från dålig uppfostran. Till och med i Frankrike börjar man släppa detta.

Om du kollar på Simonstudien så har de ju talat om vilka sorters autism som är ärftlig och vilka som är nymutatopner och vilken som kan vara epigenetisk. Det är den viktigaste studien i nutid.

Du kan ju inte påstå att autister måste vara savanter för att vara autister. Hur bra måste de vara för att det ska räknas? Och måste det vara i ett område som NT:ar uppfattar eller kan de vara savanter på saker folk skiter i?

Du säger att någon enda doktor ansåg att savant inte behövdes, men du talar om Kanner som faktiskt var den allra viktigaste foskaren. Han satte savant i samband med autism, men han ansåg att de andra med precis samma beteenden utan savant också var autister. Detta var personer som var mycket påverkade av sin autism. Så du menar att ett barn som inte kommunicerar och som radar upp leksaker och är i sin värld helt, alltså inte är autister? Man har aldrig tyckt att de inte är autister, de är istället urtypen.

Om du tycker att autism är överdiagnostiserat så får det stå för dig, detta är ju personer som vi uppfattar som normala, men som inte fungerar på grund av sin autistiska hjärna. De kan ha haft hur bra uppfostran som helst. Men det handlar om olika typer av autism. Det var därför Uta Frith skapade aspergers syndrom, som hon menade var personer som inte hade klassisk kannerautism, som kunde prata och kommunicera, men som var hyfsat vrickade.

räcker med dålig uppfostran och eller i kombination med ett mer anti socialt beteende som växer fram.