Senaste nytt/skvaller om Influencern Nicci Hernestig

Det är som en gammal repig skiva...denna diskussion fanns redan i förra tråden och kommer inte framåt. Inte svårt att räkna ut varför två pers ser allt som självklarheter när det gäller N.

Ja han kan ansöka men Nicci kan enligt lag neka.
https://www.riksdagen.se/sv/dokument...test_h5022657/
"En man som tror sig vara far till ett barn kan alltså inte kräva att en undersökning görs för att ta reda på om han är barnets biologiska pappa."

En motion som fick avslag 2017.

Om Nicci hade velat ha en biologisk pappa till Chiara så hade hon kunnat begära DNA-test.

När faderskapsutredningen gjordes hade socialnämnden via domstol kunnat begära DNA-test om de hade haft någon aning om vem som eventuellt skulle kunna vara pappa till Chiara (utom om det är en utländsk medborgare).

Om Andreas inte frivilligt hade gått med på det så kommer domstolen avgöra och då blir han tvingad att lämna test.

Det där att Andreas blivit erbjuden att skriva på men inte vill är inte sant för efter 14 dagar så hade Nicci och Andreas varit tvungna att gå till socialnämnden tillsammans (vilket vi alla fattar inte kunde hända).

Det finns två alternativ som jag kommer på.
Det ena är att polisutredningen skjuter upp utredningen av faderskapet.
Det andra är att Andreas inte är pappa till Chiara.

Kom på en sak till, när socialnämnden utreder så pratar de med mammans närstående och då självklart med mormor och om de närstående till Nicci säger att de inte har någon aning om vem det kan vara så läggs utredningen ner (men den kan öppnas när som helst igen tills Chiara fyller 18).
Så vet vi egentligen ens att socialnämnden har vetskap om att Andreas kan vara pappa?
Om Nicci redan på BB sa att hon inte visste och om hennes närstående inte har sagt något så är Chiaras pappa okänd (som någon hade sett att det står på Skatteverket).

Lagarna är än så länge enbart till för mammor som vill ha en pappa som nekar till faderskap.

Några har pratat om vårdnad och om vi antar att det uppdagas vem som är biologisk pappa så kommer Nicci även fortsatt ha enskild vårdnad men pappan kan få umgänge.

Myndigheten som man då ska vända sig till är familjerätten.

Jag tror folk missförstår och blandar ihop det här med utredningen och föräldraskapsbekräftelsen till skatteverket. Sen kan det ju vara förståligt att folk har starka känslor åt än det ena och än det andra hållet förstås.

Självklart står det fader okänd, vad skulle det annars stå? Hon hade givetvis skrivit in Viktor om hon hade kunnat istället för A vid det här laget. Men det går alltså inte. Med ditt resonemang borde det ju gå då.

Men vadå givetvis skrivit in Viktor? Han är ju INTE PAPPA TILL BARNET? Vill man inte av hela sitt hjärta för sin dotters skull att den biologiska pappan ska stå som far? Eller var menar du? Att man bara ska skriva in den man är kär i just nu? Det handlar ju inte om vem nicci vill skriva in som pappa? Det handlar ju om att C har en pappa? Om han nu är en en idiot och har misshandlat henne är han ju FORTFARANDE pappa till henne, det handlar ju inte om N’s relation med fadern, utan om C’s relation med honom? Hon är ju inte den första i hela världen som har gått isär innan barnet har kommit, men jag tror att de flesta mammorna gör allt de kan för att LÖSA situationen!

Jag tänker att det är skillnad om man haft en pappa som funnits i ens liv och inte (även om han gått bort, gift om sig eller plötsligt försvunnit), Chiara har ju aldrig haft en närvarande pappa och hon kommer ju få ett syskon som kommer kalla V för pappa, tänker att det snarare är fint att hon också är med i familjen på samma premisser eller hur man säger. Att båda barnen ser honom som pappa. Det är som sagt skillnad om Chiara haft en närvarande pappa och helt plötsligt får en pappa till.

Hmm, jag har inte tolkat Nicci så, utan att hon varit så ledsen över att det inte blivit som hon önskat/drömt om, att hon sörjt att hon inte haft en partner/pappa till sin dotter som genomgått allt med henne.



Nja, det här med 14 dagar handlar väl om när Chiara var nyfödd. Efter det har väl socialnämnden haft en utredning som visat att Andreas är pappan och som han inte velat bekräfta. Det är två olika saker vad jag förstår.

Det var en mycket publik graviditet så socialnämnden bör veta vem pappan till barnet är.

jag har själv haft en riktigt pappa som inte fanns med från start och en bonus pappa som kom in när jag var 3 år , trots missbruk och psykisk misshandel har min mamma tagit med mig och min syster för att få träffa honom (när han väl varit nykter och under övervakning av både närstående familj & soc) det är jag väldigt tacksam för idag, att hon satte sina egna känslor åt sidan & inte blandade in deras relation med våran, Jag ser idag min bonus pappa som min riktiga men är tacksam för att ha fått lära känna in riktiga och få träffa och lära känna den mannen jag kommer ifrån och har gener ifrån. Jag hade blivit väldigt ledsen om jag fått reda på att hon inte gjorde något för att lösa situationen och skaffade en ny kille och unge med en annan efter två år och tvingade mig säga pappa till han , och de du säger att de är skillnad på om hon haft en pappa , alltså han har ju inte fått chansen? Hade nicci gått ut och sagt att jag har ringt & smsat honom och försökt lösa detta men han VILL verkligen inte då hade jag köpt konceptet. Jag tycker hon har samma ansvar som förälder till barnet att åtminstone FÖRSÖKA lösa de. Sen är de ju också svårt för A och lösa de om man får anmälningar så fort man hör av sig eller liknande.

Väl skrivet.

Jag tror verkligen inte att Davide är pappan, dom har inte alls samma drag. Och jag tror även att N inte skulle skämmas om det så vore att han var pappan. Vore han det skulle han nog ändå fortsätta sitt liv utomlands och eventuellt hälsa på någon gång då och då. Tror att hon skulle kunna gå ut med den infon om det vore så.

Däremot behöver hon inte A. Många mammor behöver ju underhåll från pappan, men inte alla, så därför finns inget behov av att erkänna en pappa.

Det är nog inte säkert att socialnämnden vet det.

Nja jag vet inte, hon har ju väldigt bestämt fördömt de som varit otrogna så skulle hon verkligen erkänna?
Dessutom blev hon totalt dissad av honom så det kanske svider?

Hon hade med Chiara till hotellet där hon träffade Davide (på dagen) så man kan undra varför?

Nej han hade nog inte hälsat på och ingen lag kan tvinga en utländsk medborgare att erkänna faderskap.

Nej det är inte säkert att socialnämnden vet vem som är pappa till Chiara.

Såg att någon i tråden tog för givet att utredare på socialnämnden vet vem Nicci är och att hon och Andreas hade en gemensam baby shower

Socialnämnden använder inte sociala medier för faderskapsutredning så de kanske inte ens vet vem som är pappa och då finns det ingen att utreda.

Så vilka möten hos soc har Andreas varit på då menar du? Och vilka möten menar du på att Nicci har uteblivit ifrån? (Vilket hon inte har vad jag vet)

Jag tänker att det är skillnad om man haft en pappa som funnits i ens liv och inte (även om han gått bort, gift om sig eller plötsligt försvunnit), Chiara har ju aldrig haft en närvarande pappa och hon kommer ju få ett syskon som kommer kalla V för pappa, tänker att det snarare är fint att hon också är med i familjen på samma premisser eller hur man säger. Att båda barnen ser honom som pappa. Det är som sagt skillnad om Chiara haft en närvarande pappa och helt plötsligt får en pappa till.

Hmm, jag har inte tolkat Nicci så, utan att hon varit så ledsen över att det inte blivit som hon önskat/drömt om, att hon sörjt att hon inte haft en partner/pappa till sin dotter som genomgått allt med henne.



Nja, det här med 14 dagar handlar väl om när Chiara var nyfödd. Efter det har väl socialnämnden haft en utredning som visat att Andreas är pappan och som han inte velat bekräfta. Det är två olika saker vad jag förstår.

Det var en mycket publik graviditet så socialnämnden bör veta vem pappan till barnet är.

Lägg ner nu, börjar bli tröttsamt med att läsa ditt nedsvärtande av A för något N med sekten orsakat.

Han fick inte veta vilket datum dotterns skulle vara född eftersom den planerade "akuta" kejsarsnittet skulle ske 14 dagar senare.
Skulle han gå in och gissa hos skatteverket, nej de visste precis vad de gjorde.

Datumet passade inte J och istället föddes C den 11:e ett nummer J är besatt av.

Dessutom fick han inte veta dotterns födelsedag förrän 1 år senare, vidrigt så det förslår.

Vad har Chiaras biologiska farföräldrar gjort för något menar du att de inte alls kontaktades om nu Nicci är så säker på att han är pappa att de får veta exakt datum när deras barnbarn är fött?

Nej för J ville inte ha någon som kunde dela barnbarn med henne, riktig egoist. C:s biologiska farföräldrar fick veta som alla andra ett år senare eftersom "familjen" åkte till Spanien och bodde där, allt för att försvåra och firade C:s 1 årsdag där.

Fy faaaaan rent utsagt vilken djävla mardröm att hamna i dessa narcissisters klor. Tycker verkligen synd om A:s familj som fick mattan ryckt under fötterna.

Lögnhalsarna N🤥🪞J🤥🪞 kan jag hälsa att inga filter eller änglanummer kommer hjälpa er i sm när sanningen kommer fram!!!
Nu eller senare spelar ingen roll. Finns fler som kan manifestera!!!! 🙏1111 2222 777 888 999

Förresten så visade det sig att A inte hade smitta efter anklagelserna från Nicci och han testades men N var smittad, varför nämns inte det?
Jag hade också misstänkt att N varit otrogen. Hon kan skrika sig blå med lögner och vad hon hatar det gör det inte mer sant för det.

"Be careful with what you wish for, you might just get it ALL"

Där i hörnet står pappa M och viftar med sin vita flagga🏳️ till ingen nytta. De tog NOLL lärdom av hans bortgång, sorgligt nog.