Flashbacks grundare (Jan Axelsson) åtalad (och friad) - för inlägg postade på Flashback

Du kanske missade mina andra inlägg i tråden



Edit: det jag försöker säga är att allting ska vara tillåtet att skriva och inte ha med lagen att göra.

Jag vill bara att Flashback som forum försöker höja nivån lite. Har ingenting med lagen att göra, bara att det är för mkt trams som gör stämningen tråkig. Det är allt.

Finns inte så många andra forum som liknar Flashback, ja inte något alls faktiskt.

Sen, vet jag inte vart alla jävla bananer kom ifrån, jag minns när jag diskuterade "hacking" och hur man odlar braj här i början på 2000talet. Det är liksom det som är Flashback, eller? Istället vlir man bombarderad med "följ lagen" "Lagen har aldrig fel" "Vi gillar inte fritänkare" "Betala skatt" "Hata invandrare"



Vafan hände?

Jag missade ingenting.

Faktum kvarstår, ditt sätt att resonera och agera är orsaken till att Axelsson är åtalad, du är en del av skeendet.


Du är emot yttrandefrihet för alla och av alla åsikter, det synsättet leder till den typ av åtal vi diskuterar i tråden.

Jag är emot yttrandefrihet som går ut på att förtrycka och tysta fritänkare, absolut.

Det trångsynta mainstreamsamhället behöver knappast ytterligare plattform för att utöva sin inskränkthet på, och därför borde det göras nedslag på alla försök att använda yttrandefriheten till att inskränka den för andra. Idag är det i princip fritt fram för sådan skit.

Om man värnar ett klimat där det fria samtalet frodas, så fattar man detta.

Yttrandefriheten innebär även det, så jag håller inte med dig, men eftersom åtalet här inte handiar om det vore det malplacerat att diskutera detta utförligt. Sägas skall dock att en viktig del i att granska makten är att granska den dömande makten och i det syftet behövs detaljerad insyn. Det kan mycket väl hända att Allan Privatsson blir oskyldigt dömd och det är därför högst olämpligt om staten generellt förbjuder allmänhetens insyn i hur rättsväsendet fungerar och i vad bevisen mot honom består i.

Det som idag räknas som hets mot folkgrupp utgör ingen hets utan är människor åsikter som de måste få uttalas och som inte skall bekämpas med våld. Det gör inte att människor slutar ha de åsikterna och att samhället blir en bättre plats. Det gör samhället till en mycket sämre plats eftersom det som inte människor får uttrycka med ord det uttrycker de med nävarna istället, och genom att själva se till att få utöva makt med våld och tvång, som de som nu har makten gör och som du förespråkar.

Åsikter bekämpas i en demokrati med andra åsikter i ett fritt meningsutbyte och en fri samhällsdebatt, vilket är vad Flashback står för, men inte våra politiker och vårt åklagarväsende.

De visar med åtalet mot Flashback att de bekämpar den fria samhällsdebatten och demokratin.

Du jämför alltså den avdelning och undergrupp som alltid har varit ganska infekterad, idag 2025 med två vitt skilda undergrupper från ditt nostalgiska minne för typ 20 år sedan och frågar varför dom diskussionerna och inläggen inte tycks kännas likadant i ditt huvud. Tror inte du behöver mer svar en så?

Hur kommer det sig att det inte dykt upp någon ny bild på Axelsson från rättegången, utan istället bara gamla arkivbilder från 90-talet? Är han inte fysiskt på plats eller är det förbjudet att plåta honom pga eventuellt skyddad identitet?

Ja, jag uppfattade att ditt förslag var att medlemmarna skulle anpassa sitt sätt att skriva. Men 80-90% av medlemmarna är alltid på rätt sida om alla lagar, med marginal. Och av de 10-20% som inte är det, så är det nog bara en mindre del som klarar att ändra på sig. Det finns medlemmar som skriver på fyllan och i ilskan, det finns medlemmar som jar olika diagnoser och inte kan hålla igen. Etc. Hur får man dem att anpassa sig?

Jag kom med ett förslag i form av att låta inrätta en ombudsman för sociala medier, nättidningar, etc. Och att den ombudsmannen får i uppdrag att ta emot anmälningar från allmänheten, bedöma dem, och vid behov föreslå att berörd nätpublikation raderar.

En annan möjlighet är att Flashback själva gör någon slags enkel sök- och lista-funktion på vissa känsliga ord eller fraser, kör den någon gång ibland i de delforum där det brukar förekomma HMf, och går igenom de infångade inläggen manuellt.

Men sen är min personliga uppfattning, att om ett inlägg - oavsett i vilken elektronisk publikation det görs - inte anmäls, trots att det finns flera, enkla sätt att rapportera, så borde det inte kunna leda till några påföljder för publikationens ansvarige. Som i det fall som nu gått till domstol, där anmälaren borde ha rapporterat inläggen istället för att polisanmäla.

Endast om en plattform vägrat radera något som strider mot någon lag bör det kunna bli rättssak.

Han medverkade väl via videolänk?

Jag skrev:

Jag skall hålla mig kort eftersom det är lite OT:
Jag har sett massor av fall på forumet där man försökt med allt man kan för att oskyldiga skall fällas. Jag läste en gång i media att "på Flashback är man alltid skyldig även om man friats". Så jag tror på goda grunder att man gör mer skada än nytta, speciellt för privatpersonen det gäller.

Till saken:
Man kan ha olika åsikter om HMF och jag tillhör dem som tycker det är onödigt att hålla på med sådant dravel och sedan kalla det yttrandefrihet. Nu är det så att lagen finns och då skall den efterlevas. Det är på tiden med lite action i frågan så att folk stävjar sig framöver.

Menar du allvar (det fetade)?
Om det är så mycket olagligt att ett ordfilter stympar forumet är det inte mycket till forum.

Nej!
Orsaken till åtalet är att han inte raderat olagliga inlägg.

Andra stycket:
Menar du att kravet på att få bort tramsiga invandrarinlägg och andra drivor av forumförstörande skit som man måste plöja igenom om man följer en tråd är att vara emot yttrandefrihet? I så fall tycker jag du skall tänka ett varv till.