Flat Earth--Jorden är platt

Höjden på bergen de var på? Inte i info. Debunked. Nästa?

Det får var och en avgöra själv, inte lita på din påstand.
Man måste titta på hans material med egna ögon/öron.

Vi kör ett litet tillägg till min demolering av globskallarnas lilla snuttefilt när globmatematiken skiter sig, magisk refraktion! Länkar till posten nedan.

Snells lag inom refraktion kräver två medier av distikta skillnader alltså t ex från glas till luft eller vatten till luft. Så magisk refraktion är alltså inte ens applicerbart när det kommer till långdistansobservationer, trist men sant! Det är naturligtvis inte två distinkta medier när jag ser Gullholmen fyr samt ön under från Hvitsten det är bara ett medium! Vem som kan dra till den stranden och se Gullholmen! Lita inte på mig, testa mig! Då lägger vi till punkt 9 till min fina lista!

Den åtta punkter långa totala och slutgiltiga förintelsen av refraktion: (FB) Flat Earth--Jorden är platt

Japp, och han har fel i alla sina videor. Tar fel på berg, avstånd och allt. Total idiot.

Kul att du för en gångs skull vågar utveckla ditt tramsande .Men i det här fallet kan vi direkt konstatera att du inte har koll på Snells lag.

Nej det krävs inte distikta skillnader, det räcker med en liten förändring av brytningsindex. Och kallare/tätare/fuktigare luft har ett annat brytningsindex än varm och torr luft.

Och det mest skrattretande är att du yrar om "optisk horisont" samtidigt som du påstår att luft inte kan böja ljus. Du påstår att atmosfären kan ge upphov till en "horisont" för att i nästa sekund påstå att atmosfären inte kan böja ljus eftersom atmosfären inte består av "två medier ".

Vet faktiskt inte om man ska skratta eller gråta när man läser dina inlägg. Du är ju uppenbart helt jävla lost men jag kan inte riktigt bestämma mig för om jag tycker det är sorgligt eller bara kul.


I Snells lag pratar man om brytningsindex. Vad är det enligt dig?

Hur kan du applicera Snells lag i ett medium? Refraktion har med temperatur och luftfuktighet att göra, inte två olika media.

Som när man tittar på stjärnor vid horisonten?

Har du funderat mer på det?

Lolz! Det är “vedertaget” och “bevisat” antar denna globskalle. Tills det inte är det längre då hävdar vi bara lite anomali för att få det att funka ändå. Når signalen ej fram av en eller annan anledning även framför denna icke existerande horisont? Ja då är det kurvan. Når den fram bakom vanföreställningarna om denna horisont ja då är det bara att hävda avvik eller att det studsat på nåt! Gärna en osynlig gas det är lätt att få en signal att studsa på det. “Radiohorisont” är ju detsamma som den geometriska horisonten, ni vet den horisonten det inte finns ett enda bevis för att den existerar. Men men globetards gonna globetard inget jag lägger energi på.

Du borde kolla in Zetetic Warrior på Youtube, hans streams är väldigt underhållande även om han ej har varit så aktiv på sistone. Han och hans sidekick Nachiketa pratar mycket om en "upward vector". Jag har själv inte satt mig in i det men bra content i övrigt.

Nej, men skal ha det bakom öret.

Kan du henvisa til exempel där han visar helt fel?
Så skal jag kolla om du ger länk.

Jag tittade i kväll på den Jtolan-video du kommenterade.
Han flög över Kansas nån plats och filmade mot Lake Michigan och Lake Superior.
(FB) Flat Earth--Jorden är platt

Den dagen du kan svara på varför det är natt och dag olika tider på jorden som jag frågat dej ca 10 gånger men som du inte kan svara på så får du kanske lite trovärdighet...