Jag lyssnade på avsnittet med Heltne. Han gjorde ett riktigt osympatiskt intryck.
Varför sitter han där och säger att Stig är så gammal att han medverkade på Nurnbergdagarna? Stig ignorerade lämpligt nog det angreppet. Sen fortsätter Heltne med att säga att även Houellebecq är gammal nog att ha medverkat på Nurnbergdagarna. Då får Stig nog och säger: "Houellebecq är född 1958 så han var definitivt inte med på Nurnbergdagarna".
Stig bemöter inpassen från Cyril antingen genom att helt ignorera dessa, att be honom sluta avbryta eller att säga att det är fel. Det är lite märkligt att Stig ens vill ha en podd med Cyril när inget av det Cyril säger leder till en diskussion. Samtidigt talar han ofta i berömmande ordalag om Cyril som författare. Tydligen är intellektuell skärpa inte nödvändigt för en författare.
Jag undrar förresten hur det står till med Stigs smak nuförtiden. Han tog senaste romanen från LEK som ett exempel på en riktigt bra bok och hyllade henne som författare (romanen har blivit totalsågad av alla andra). Cyril tog då upp Stoopendaal som en annan författare värd att hyllas. Det verkar som om det mest är författare som medverkat i deras podd som är värda att hyllas.