Bitcoin - teknisk diskussion

Ok, det KAN bli ett problem.
Jag avfärdar din invändning om olagliga bilder som ett problem, iom att det inte är ett existerande problem i nuläget. Jag har därför svårt att se varför det plötsligt skulle bli ett problem i framtiden.

Jag menar att jag isf ser större problem genom att göra blockkedjan mindre attraktiv att avända, genom att censurera den på olika sätt.

Nej, endast stora pooler har möjlighet att sälja förtur till blocken. Mara är den jag känner till som pysslar med detta. Varje pool som gör detsamma drabbas av samma typ av publicistansvar och lär knappast släppa igenom något uppenbart olagligt.

Jag vet inte hur det har gått för BSV. Tror knappt någon utanför BSV har varit medveten om händelsen förrän nu, och nästan ingen bryr sig om vad som finns på en sådan obetydlig blockkedja. Det ska ha varit prat om att rulla tillbaka medelst en hardfork för att få bort publiceringen etc, men jag har inte undersökt saken.

Det problemet behöver inte ligga så långt in i framtiden, utan det kan bli reellt efter uppdateringen av Core-noderna i oktober.

Förhoppningsvis blir det inte så allvarligt som det skulle kunna bli, men om man vill skydda sig själv som noddrivare och Bitcoin så kan man driva en Bitcoin Knots-nod eller låta bli att göra uppdateringen av sin Core-nod. I nuläget har alla noder ett spamfilter som stoppar försök till publicering och distribution av explicita bilder av det slag som dryftas här.

Glädjande att se att Bitcoins immunförsvar reagerar på planerna från Core-utvecklarna att ta bort spamfiltret helt.

Alltfler förefaller inse allvaret och börjar driva Bitcoin Knots-noder. Tillväxttakten har ökat igen å sistone, vilket syns på kurvan här:

https://coin.dance/nodes/knots

Låt oss hoppas att det inte är för sent och för lite.

Även den mer permanenta lösningen på såväl spamfrågan som den potentiella censurproblematiken -- dvs. att bryta pooladministratörernas makt -- har fått fart i kölvattnet på den pågående spamtvisten. Detta syns i ökningen av solobrytning och i statistiken över hur stor andel av hashkraften som decentraliserade Ocean Mining står för:

https://mempool.space/sv/mining/pool/ocean

Skrolla bakåt i denna tråd om du vill veta vad du kan göra för att skydda Bitcoin i detta kritiska ögonblick i dess historia.

Antalet Bitcoin Knots-noder fortsätter att öka lavinartat. Om detta håller i sig kommer dessa noder att vara den nya majoriteten snart. I så fall har Bitcoin återigen demonstrerat hur decentraliserad och utom varje individs eller mindre grupps kontroll den är. Över sex tusen Bitcoin Knots-noder är vi uppe i nu, vilka utgör nästan en fjärdedel av alla noder.

https://coin.dance/nodes/knots
https://dashboard.clarkmoody.com/

Alltfler inser allvaret i Core-utvecklarnas planer för nästa uppdatering.

Ord och inga visor från Adam Livingston, som tidigare hade hållningen att tvisten mest var ett harmlöst gräl mellan folk som egentligen vill samma sak:

BITCOIN UNDER ATTACK - RUN BITCOIN KNOTS
https://www.youtube.com/watch?v=ePA32NfxY7k

Statistiken indikerar att drivor av användare sluter upp till Bitcoins försvar, med drygt sju tusen Knots-noder i skrivande stund:

https://coin.dance/nodes/knots
https://dashboard.clarkmoody.com/

För den som är intresserad hittade jag en intervju med en av dem som står bakom den kommande drastiska förändringen av Core:

Jameson Lopp Reveals Bitcoin Knots vs. Core: What They’re Not Telling You About It!
https://youtu.be/DGeRZS0PMHU?si=M53cSIR-zekUvoDO&t=1258

Det är märkligt att han inte ser några problem alls med förändringen och inte riktigt bemöter kritiken. Även anmärkningsvärt att han tydligen är investerad i ett projekt som kommer att tjäna pengar på förändringen (?).

Du låter genuint oroad. Jag som trodde att bitcoin var helt ostoppbar och robust men det verkar ju ske denna typ av strul regelbundet? Framtidens pengar

Det var mer oroande när nästan ingen reagerade mot spammet. Nu ser det ut som krisen ändå kommer att ridas ut och att den vilsegångna Core-gruppen kommer att marginaliseras.

Det blir nog inte så många som uppdaterar till den spamfilterlösa nya versionen. I så fall blir det ytterligare ett styrkebesked för Bitcoin.

Varje kris som genomlevs gör Bitcoin mer robust. Antifragil.

Det som återstår sedan är att eliminera sårbarheten med stora brytningspooler som kan bestämma vilka block som ska brytas av poolen och i vissa illojala fall (särskilt Mara) sälja förtur åt spammare eller försöka censurera transaktioner. Detta är inte lika akut, men vägen som i sinom tid löser detta är utstakad.

Du får ha i åtanke att Core (med sina kompisar i Blockstream, m fl) är just de som har fifflat fram den fork av blockkedjan som du idag kallar för bitcoin. Apropå decentraliserat.

Blockstorlekstvisten vanns av den sida som ville ha en liten blockkedja och därmed många noder och mer decentralisering. Troligtvis vinner samma sida den pågående tvisten också. Men det återstår att se.

Om liten blockkedja-sidan vinner så blir Bitcoin starkare inför framtiden. Om inte så medför det en skadlig centralisering och altcoinisering av Bitcoin.

I nuläget kör endast 2,2 procent av noderna den i dagsläget nyaste Core-noden (29.1.0). Den kritiserade kommande versionen (30.0.0) torde snarast bli än mindre eftertraktad.

Som jämförelse driver 12,4 procent den nyaste versionen av Knots (20250903). De flesta som sätter sig in i frågan tenderar att hamna i Knots-lägret, vad det verkar. På sikt borde Knots kunna bli den nya referensimplementationen i och med att Core-gruppen har förbrukat en stor del av sitt förtroendekapital bland engagerade bitcoinanvändare.

https://dashboard.clarkmoody.com/

Du vet alltså överhuvudtaget inte vad Core och deras finansiärer Blockstream gör, har gjort, eller vilka de är? Och så tror du att allt går ut på demokratiskt konsensus, beklämmande.

Ingen demokrati, nej. Ingen kan dock tvinga någon att använda en nodmjukvara som vederbörande inte vill använda.

Båda sidor i nuvarande tvist, i den mån personerna var aktiva 2016-2017, var för övrigt på samma sida i blockstorlekstvisten.

Då (liksom troligtvis nu) ville de flesta noddrivare att blockkedjan skulle förbli liten så att det blir lättare och mindre kostsamt att driva en nod.