Hur skulle veto i riksdagen påverka politiken?

Om alla riksdagsledamöter hade veto i beslut som fattades skulle det innebära att det inte är lika lätt för en majoritet att köra över minoriteter i diverse frågor.

Skulle det kunna funka eller skulle det sluta upp med att ingenting hände överhuvudtaget?

Vad finns det för fördelar respektive nackdelar med ett sådant system? Vem skulle vinna och vem skulle förlora på det?

Alla skulle förlora eftersom inget skulle kunna genomföras.
Bara nackdelar, ingen fördel.

Riksdagsledamöterna har en röst av totalt 349, det räcker gott. Ett veto skulle bara vara en garanti för att alla beslut skulle skjutas i sank av den motsatta sidan, vilket i praktiken skulle göra lagstiftande omöjligt. Som redan har sagts så finns det inga fördelar med detta, men en uppsjö av nackdelar.

Det svenska representativa demokratiska systemet är inte perfekt, men det är beprövat och det skulle vara svårt att förändra i sin helhet utan att uppnå fler nackdelar än fördelar.

Aldrig hört det gamla uttrycket polsk riksdag?

Polsk riksdag brukar betecknas som ett stormigt möte utan resultat, som i överförd bemärkelse kan avse oreda eller kaos i allmänhet.

Uttrycket härstammar från de historiska polska riksdagarna (sejmerna), där varje adelsman hade absolut veto (polskt veto eller liberum veto).
För att ett beslut skulle vinna laga kraft krävdes absolut enighet, vilket endast med svårighet kunde uppnås.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Polsk_riksdag

Polish parliament (expression)

"Polish parliament" is an expression referring to the historical Polish parliaments (sejm walny).
It implies chaos, disorder and indecision, particularly in a deliberative meeting.
The term originates from the Swedish Polsk riksdag and German Polnischer Reichstag, and exists in the languages of many Scandinavian and neighboring countries.

Every single member of the Polish parliament during the 17th and 18th century had an absolute veto (Latin: liberum veto); as a result, legislation could only be passed unanimously.

https://en.wikipedia.org/wiki/Polish_parliament_(expression)

Instämmer helt.

Veto fungerar inte när det är för många, och 349 är alldeles för många. Det är dessutom bara lämpligt för väldigt viktiga principiella frågor. Inte för allmänna småfrågor.

Det här med antalet börjar bli ett problem för Nato. Vi är lite för många för att veto ska vara lämpligt. I synnerhet eftersom vetorätten där inte bara gäller när man ska anta nya medlemmar, utan även när artikel 5 ska träda i kraft.

Utöver det bygger riksdagen inte på att alla är där för att samarbeta, utan den bygger på att det konstant ska finnas en opposition.

Det som kunde fungera vore om högsta domstolen kunde blockera en proposition - alltså trots att 180 "ja" och 169 "nej" så inställdes riksdagsbeslutet - det vore kraftfull maktdelning.

Skulle väl inte vara maktdelning om HD skulle få veto? En domstol ska inte bestämma lagarna utan döma utifrån lagarna som Riksdagen har beslutat.