Influencern Sandra Linder får sparken från SBAB

Var har jag skrivit att hon ska jobba kvar?
Menar bara att om hon blir uppsagd utan saklig grund är det något hon bör agera mot.

Precis på samma sätt som om man blir åtalad trots att man är oskyldig

Saknas saklig grund, eller om den är väldigt vag ser ju utsikterna inte lysande ut för en arbetsgivare i arbetsdomstolen. De riskerar att få bekosta lön under hela processen, betala motpartens rättegångskostnader och i slutändan ändå stå med problemet kvar. Dvs, henne som anställd. Där vill arbetsgivaren definitivt inte hamna. Inte efter det här.
Skulle de ändå hamna där är det nog inte bara denna Sandra som behöver se sig om efter nytt jobb. Skulle gissa på att även deras HR chef och ev jurister sitter lite löst till då

Arbetsgivaren kommer istället om de är smarta erbjuda henne ett utköpssavtal för att hon ska säga upp sig själv. Vanligen MINST en årslön.

Nej, det har de förstås inte men att köra denna standardfras i tid och otid kan ju uppfattas som arrogant och nonchalant. Som att de inte har något att komma med. Det i sig kan ju skada deras varumärke både som arbetsgivare och som aktör på bolånemarknaden.

De borde istället säga att det är en pågående förhandling och att de inte uttalar sig under processens gång, inte minst av respekt till motparten. Därmed indirekt och på ett lite inlindat vis antyda att det finns omständigheter som ändå motiverar beslutet.

Håller helt med. Att ens ”ekonomimamman” är något att stoltsera med. Kalvat ut 5 ungar och av någon anledning då är trovärdig att ge ekonomiska tips och sen så fort minsta motgång slår henne ringa varenda dagstidning med nyhetstorka. Hade inte tagit i den här galna kvinnan med tång, vare sig som partner, vän eller arbetsgivare.
Vem fan filmar sig själv hulk/fulgråtandes och sen tror sig finna sympatier.

Hur kan någon som tipsar om ekonomi dels inte vara med i facket dels anse sig utslängs på gatan. Hon om någon skall väl ha en buffert att falla tillbaka på?

Helt klart är det att något inte står rätt till med henne.
Intrycket är att allt verkar kretsa kring henne, så fort det inte går som hon vill så försöker hon få med sig hela omvärlden via dagstidningar och socialamedier.
Genom att som nu senast hysteriskt storböla så räknar hon kallt med att få extra "empati" och stöd av lättmanipulerade individer som skall stödja hennes agenda.
Hon är helt oskyldig, ett offer, alla andra är så dumma och elaka.

Att hon sätter upp egna lagar och regler är tydligt då hon fortsätter envisas med att hon inte gjort fel, hon arbeta(de) inom bolån, och det hon tipsade / länkade om var inom andra områden från andra banker - som hon tydligen tjänade pengar på via länk klick.
Hon har svårt att förstå att det fortfarande är banker som verkar inom flera områden, och att hon därmed gynnar konkurrenterna vilket är att vara kraftigt illojal. Hon vägrar förstå och acceptera detta. Att dessutom ta emot konkurrenternas pengar gör ju saken knappast bättre.

Banken gjorde helt rätt att se sin chans att göra sig av med denna individ, om hon hade en chans att komma tillbaka efter sitt felaktiga agerande, så är den garanterat rökt nu efter allt hon har skrivit och lagt upp. Nu framstår hon även inte bara som illojal, utan även som en förrädare mot sin tidigare arbetsgivare.

Slutsatsen är helt riktig, denna manipulativa individ rör man inte ens med tång.

Hon verkar ju knulla med vem som helst..vem bryr sig?

Banken säger själva att hela bilden inte kommit fram genom sociala medier.

Utan tvekan att hon döljer något. Man märker ju hur manipulativ hon är. Hennes tidigare gråta-ut artiklar stärker bilden av en riktig rättshaverist.

Nog för att arbetsgivare kan vara riktigt sluga, men i det här fallet är jag beredd att ge dem rätt.

Nått som är lite roligt är folk som skriver på hennes inlägg:
"Då flyttar jag mina sparpengar", "Bojkotta SBAB" osv utan att veta hela storyn. Och precis som att SBAB nu skulle gå omkull eller "ångra sig" efter dessa avgörande "hot". 😂🙈

Ingen av oss har sett vad det står ordagrant i hennes anställningsavtal och kan inte vet om SBAB avskedad henne på rätt grunder.

Jag tycker att hon borde fått en varning eller en förfrågan om att inte vara offentlig innan hon avskedades. Detta ifall det inte tydligt står i hennes anställningsavtal att hon inte får vara en offentlig person.

Oavsett vad man tycker om den saken är det nog rätt kört för henne med tanke hon agerat efter att beskedet kom.

Denna madame definierar uttrycket ”att bränna sina broar” i levande form.

Ja, det är nog svårt att få en anställning när man gjort en konflikt med tidigare arbetsgivare till en offentlig diskussion på alla sociala medier och forum. Om nu SBAB har fel, hur kul är det att komma tillbaka dit?

I just detta fall spelar det nog ingen roll eftersom privata anställningar omfattas av en lojalitetsplikt
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Lojalitetsplikt


Sannolikt vill hon inte jobba kvar utan vill ha ett generöst uppsägningserbjudande.



Du blandar nog ihop det, alla anställningar omfattas av en lojalitetsplikt
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Lojalitetsplikt
Alltså under pågående anställning som är fallet här.

Ev. konkurrensklausuler begränsar möjligheterna att efter anställningens slut bedriva konkurrerande verksamhet eller ta anställning hos en konkurrent.