Hur skall EU och Europa hantera olika meningar om Ukraina?

Tycker förresten det är rent löjeväckande att se, hur Europas ledare för s.k. stormakter åker till USA för att försöka övertala Trump om Ukraina.
För det första är inte Trump intresserad av hur det går eller blir med Ukraina, och för det andra har inte landet USA längre några resurser att agera någon slags världspolis.
Det enda intresset Trump har för Ukraina, det är att kunna sälja en massa vapen till Europa.

Tycker Ulf kristersson är mer fixerad av Ukraina ön vad Polen är. Vad sa han när han tillträdde? Deras VIKTIGASTE uppgift är UKRAINA allt annat kommer därefter

Ryssarna har inga rättighet till en kvcmav Ukrain
Vilka delar har Polen krävt?
Ni gillar ju att peka på historia för Rysslands anledning men tar vi det rätt är det så pekar historien snarare på att Ryssland uppstod ur Ukraina – inte tvärtom**

Kievriket, som både Ryssland och Ukraina hänvisar till som sin ursprungliga stat, hade sin huvudstad i **Kiev**, dagens huvudstad i Ukraina. Det var där den östslaviska civilisationen utvecklades först, både politiskt och kulturellt. Efter rikets fall på 1200-talet flyttade maktcentrum gradvis till nordost, där Moskvariket senare växte fram – ur spillrorna av det gamla riket.
Med det som grund skulle man lika gärna kunna säga att det är **Ryssland som har sina rötter i Ukraina**, inte att Ukraina är en del av Ryssland.

Politikerna struntar I befolkkningen.

De kommer att fortsätta att göra de korrupta "Ukrainarna" och särintressena som finns bakom tills det inte längre går.

De vill ha lite stjärnglans och billiga politiska poäng.

Ingen inklusive de själva tror att de "påverkar" något.

Polen och Ryssland har krigat och tvistat om Ukraina otaliga gånger historiskt, och precis likadant är det denna gång.
Det finns dock en stor skillnad mellan dagens konflikt och tidigare historiska rysk-polska krig, och detta är.
Polen har sedan ca 25 år tillbaka insett, att man klarar inte en konflikt mot Ryssland om Ukraina själva.
Därför har polackerna under mycket lång tid försäkrat sig stöd från sina allierade länder i NATO-EU, och sedan har vissa av dessa polska bundsförvanter övertagit en ledande roll för "Ukrainas befrielse"!

De europeiska högste ledarna bara skämmer ut sig i Washington, för Trump har redan otaliga gånger visat, "han skiter i vilket hur det går eller blir med Ukraina"!
Istället borde Europa lägga fram en 10-årsplan hur man själva skall återfå styrka och konkurrenskraft!

Nu finns det ord uttalat av ryska propagandister och även vissa ryska ledare att de borde gå hela vägen till Portugal med sina erövringar i Europa, men det är ingen som tar de på allvar.

T.ex Portugal är trots att ryssar sagt så inte ett dugg oroade och det beror såklart på att så många länder är emellan Portugal och Ryssland.

Så man kan förstå att vissa länder inte känner något större engagemang när det gäller Ukrainakriget.

Likväl så förstår portugiserna nog ändå att ryssarna vill inte portugiserna något väl. Ett hot är ett hot.

För snart ett år sedan i Stockholm förde Kristersson och Tusk mycket allvarliga diskussioner om fördjupat militärt samarbete mellan Sverige och Polen, då det finns mycket stora osäkerheter hur övriga EU-NATO kommer agera mot "det ryska hotet"!
Kan absolut understryka att Kristerssons farhågor och betänkligheter hur övriga centrala och södra EU kommer hantera "det ryska hotet", detta är i allra högsta grad motiverat.
För det är ju som sagt var endast ca 15% av EU som delar den svensk-polska uppfattningen om Ryssland.
"Ryssland är ett hot mot våra intressen och mot oss själva, därför finns ingen gräns för vårt stöd till Ukraina!"

Har faktiskt aldrig hört ett enda ljud i några svenska media om Ukrainas historia, och anledningen till att man totalt förtigen denna är helt solklar.
Då skulle varenda svensk med minsta tankeförmåga direkt inse, att det nuvarande kriget är återigen en konflikt mellan polska och (stor)ryska intressen, likt massor med gånger tidigare.
Skillnaden denna gång är att Polen endast är indirekt inblandat, och att polackerna lyckats engagera en synnerligen suddig massa intressen "för Ukrainas befrielse".
Denna diffusa samling länder och krafter är enligt min mening följande.
1. Rysshatarländer i Norden och Baltikum, däribland Sverige.
2. Krafter och länder inom EU och Europa som står för enighet och sammanhållning.
3. NATOs ledande land USA.
4. Storföretag som vill ha en större marknad.

Slutsats!
Ukraina kriget kan endast avgöras på slagfältet, då det inte finns någon (trovärdig) motpart Putin och Ryssland kan förhandla mot!

Man belånar den egna befolkningen för att köpa amerikanska vapen åt Ukrainaska "Zelenskyarker".

Knappast styrka direkt.

Knähundar. Gör en dygd av nödvändigheten ....

Du är helt klart en ryssvän med dina slutsatser. Alla i Sverige vet att det är ett krig där moskvastaten inte tillåter det självständiga landet Ukraina att förbli självständigt och att det handlar om ett erövringskrig. Det finns ingenting att förhandla om egentligen eftersom moskvastaten i sina fredsvillkor vill behålla allt de försöker att erövra och lite till genom att tvinga Ukraina att ge bort områden som de har lyckats att försvara.

Det enda du har rätt i är att det kommer att avgöras på slagfältet och sen är det inget mer du har rätt i.