Hur optimerar man könsbaserad barnuppfostran?

Jag hör till de personer som tror att kön är biologiskt betingat och inte formbart. Jag tror att kvinnor och män, p.g.a. de biologiska skillnader som föreligger, gynnas respektive missgynnas av olika saker och att det finns personlighetsdrag samt beteenden som är särskilt fördelaktiga för flickor respektive pojkar.

Exempelvis har män genom evolutionen alltid gynnats av att ta risker på ett annat sätt än kvinnor. Samtidigt har kvinnor gynnats av att vara kräsna och av sin förmåga att anpassa sig till gruppen på ett annat sätt än män. Av denna anledning undrar jag om det finns teorier om hur man bör uppfostra en son respektive dotter för att maximera barnets chans att lyckas i livet. Finns det någon som helst forskning på detta område?

Jag lämnar begreppet ”lyckas i livet” öppet för tolkning eftersom att diskussionen blir intressantare då.

Att försöka ”optimera” hur pojkar och flickor ska bli är bara ett sätt för vuxna att spegla sitt eget ego i nästa generation. Vi är ändå redan marionetter åt USA och NATO — barnen kommer få sina värderingar levererade via satellit vare sig du vill eller inte.

Tror du inte att pojkar och flickor gynnas av olika uppfostran och att man kan hjälpa dem genom att uppmuntra olika beteenden?

På dagis uppmuntras flickor att vara som pojkar, att ta för sig och i största allmänhet agera gränslöst, medans pojkars beteenden problematiseras och de itutas att de är alla blivande förövare och pedofiler och därför skall vara jävligt passiva och återdragna.

Ja precis och är inte detta problematiskt enligt dig? Jag menar att t.ex. pojkar förmodligen gynnats av att bli uppmuntrade att ta risker och kanske bråka lite, inom rimliga gränser, eftersom de måste lära sig att stå på sig. Tror inte det är bra att pojkar feminiseras redan från barnsben, varken för dem som individer eller för samhället.

Tror det är precis det som eftersträvas. Om tio-15 år kommer vi säga som vanligt att "vi inte såg det komma".

Haha, ja, det är mycket möjligt!

Låt inte pojken leka med dockor. Det ska vara bilar och sånt.

Tjejer kan ju klä ut sig som prinsessa

Den viktigaste föräldern är den av samma kön.

För pojkar gäller fotboll, fiska, följa med när bilen fixas, stå och langa verktyg, vara med och byta däck. Jagar man så...

För flickor gäller naturligtvis motsvarande. De skall vara med när mamman städar och lagar mat.

Det finns lite mindre hänglås och kedjor som funkar bra att fästa mellan mindre flickor och spisen.

Man köper blåa saker till killar och röda (nu mer rosa) till flickor.

Dagis går tvärbort då de mentalsjuka förskolelärarna får lära sig att exprimentera på barnen.

Män som dödas i krig har inte gynnats. Män som klättrar i berg och riskerar livet har inte gynnats. Det gynnar oftast inte män att ta risker. Det gynnar bara det lilla fåtal som har tur och överlever.

Däremot har kanske de få mäktiga män tillhörande eliten gynnats av att vanliga män dödats i tusental eller miljontals.

Det gynnar kvinnor att just män tar risker och dödas i stora antal, för att de få män som möjligen överlever kan göra någon förtjänst senare. Som bekant kan en enda man befruktar tusentals kvinnor under sitt liv.... så om alla världens män dödas men för ett ädelt syfte så gynnas den enda man som överlevde och som får rollen som rikets befruktare av alla kvinnor.

Manlighet och maskulinitet handlar om att maximera nyttan för kvinnor. Inte om att gynna män.

Men gynnas inte de män som lyckas då på så sätt att det är mer sannolikt att de hittar partners som vill föra deras gener vidare?

Även om vi skulle utgå från att du har rätt så är det ju inte samma sak som gör män och kvinnor framgångsrika idag som när vi bodde i grottor. Hur de olika könen "bör bete sig" förändras dessutom nu snabbare än någonsin gällande vilket beteende som är trendigt just nu så jag skulle säga att det generellt skulle vara svårt att uppfostra någon optimalt eftersom vi inte vet hur världen kommer se ut eller funka om 15-20 år när barnet ska klara sig själv.