Citat:
Ursprungligen postat av
ronjaee
Jag läser mycket Friedrich von Hayek, Irving Kristol och Milton Friedman. Samtliga dessa ställde sig mycket kritiskt till socialdemokratin som ideologi då de menade att socialism och demokrati är två oförenliga koncept.
Det mest övergripande argumentet för denna ståndpunkt är att den koncentration av makt och kontroll över produktionsmedel som ett socialistiskt samhälle inbegriper berövar individer sin frihet samt autonomi på ett sätt som är fundamentalt motsatt de grundläggande idéerna bakom demokratin som system. För tydlighetens skull var den ursprungliga tanken med demokratin att makten skulle utgå från folket snarare än en liten grupp byråkrater.
Samtidigt som jag som klassisk libertarian helt förstår dessa tankegångar tycker jag att det går att argumentera för att ett socialistiskt samhälle visst kan vara demokratiskt så länge det socialistiskt systemet blivit demokratiskt framröstat.
Vad har ni för åsikter kring detta? Vänligen bidra med era starkaste argument för och emot.
Hur kan man ha ett demokratiskt socialistiskt samhälle om folk väljer att rösta på något annat. Ett socialistiskt samhälle bygger på att alla röstar på dem, annars har man ett annat sorts samhälle.
