Nöjesprofil avslöjad av Dumpen (2025-07-31)

De allra flesta tidningar i Sverige har inte skrivit om "nöjesprofilen". Så varför tjatar du (snart) ihjäl dig om just Aftonbladet??

Kan tänka mig att några oroliga familjer håller på att luska med sina döttrar om detta nu. Fy fan.

Det värsta är nog ändå att det aldrig kommer kunna bli utrett om det hänt.

Ja. Gäddbaggen kommer att säga att han bara hittade på, att det var en fantasi.

Och det kommer inte att gå att motbevisa.
Och om det inträffade runt 2004 som många tror så är det säkert ändå "preskriberat" enligt svensk lag.

Och om flickan sov så har hon ju inte märkt något.

Men den här gäddan har nog inte varit helt passiv under alla år fram tills nu. Det kan finnas fler brott, där bevisläget är bättre.

Det är inte alla texter som åldras på ett bra sätt...

https://www.falukuriren.se/2020-10-2...-timmerstockar

Väldigt tveksamt att han har lyckats hålla sig i skinnet från puberteten fram tills nu, speciellt när han var yngre med mycket högre sex drift

Förhoppningsvis så finns detta påstådda övergrepp endast i pedofilens sjuka fantasier. Han kan ha skrivit det bara för imponera på den han trodde sig chatta med.
(Hur som helst så räcker det troligen med att han påstår detta för att inte kunna bli åtalad för det påstådda brottet).

Inget han berättat om lär ha linträffat 2004. Han säger ju i chatten med den förmodade pedofilmamman att han har haft dessa böjelser i runt 10 år. Visst kan han ljuga, men då kan han lika gärna ljuga och hitta på om det inträffade. Tar man honom på ordet rörande de övergrepp han beskriver bör man även ta honom på ordet rörande den tidsperiod inom vilken de kan ha skett. Således kan man konstatera att han inte beskrivit några övergrepp - fiktiva eller verkliga - som skett innan mitten av 2010-talet, endast därefter.

För att personens bror är anställd av Aftonbladet och har en rätt så anrik historia på Aftonbladet. Det är extra intressant att se hur just Aftonbladet hanterar den här ”nyheten”.

/Alplandskap

Alla andra svenska tidningar som inte skrivit ett ord om denna händelse? Har de också folk anställda som är släkt med pedofilen?
(Eftersom tydligen släktskap, enligt dig, ska vara orsaken till att Aftonbladet inte skriver om att en C-kändis har fastnat i Dumpens fälla.)

Så han kan bara ljuga 100% eller tala sanning 100%? Tänk om det är nånstans mittemellan; att han talar sanning om övergreppen och istället slirar på tidpunkten och hur länge han haft dessa böjelser.

Min poäng är att det går alltid att vrida argumenten till den sida som är mest fördelaktig i förhållande till det man själv tror.

Menar du att alla svenska medier generellt har ett moraliskt ansvar att rapportera när anhöriga till deras anställda utreds för brott (alltså inte dömts, utan bara misstänks)?

Tror du att avsaknaden av sådana rapporter hittills i media beror på att anhöriga till journalister skyddas, eller på att de anhörigas brott inte anses vara av ett tillräckligt allmänintresse?