Citat:
Ursprungligen postat av
Naknekejsaren
Det är otroligt få äldre män som kan få en kvinna i fertil ålder, och statistiskt är det väldigt få män som har barn med två kvinnor. De flesta män får än idag bara barn med kvinnan som först blir moder till hans barn. Så vi måste diskutera sådant utifrån medelmannens livssituation. En elitman kan i för sig också få tre vita kvinnor gravida. Det som egentligen händer bland många svenska män är att de importerar en fru från Thailand eller liknande när de blir äldre och ökar antalet ickevita i Sverige. Dessa barn orsakar i för sig inte några problem, men Sveriges identitet urholkas därigenom ganska snabbt.
Jag är just nu i en situation där jag antagligen inom kort kommer få barn, bara några få saker som måste ordnas inför det.
"Omkring 22 procent av de 45-åriga männen i Sverige har inte blivit föräldrar – bland kvinnorna är andelen ungefär 13 procent. Och klyftan växer."
https://fof.se/artikel/2018/8/farre-man-blir-pappor/
Givet stora skillnaden i hur många män som blir föräldrar jämfört med hur många kvinnor som blir det måste det finnas en betydande andel män som har barn med åtminstone två kvinnor. Gissar att det är vanligare ha barn med två kvinnor än att ha barn med en thailändsk kvinna. De som skaffar barn med thailändsk väljer ju dessutom inte bort en vit kvinna utan de väljer bort ensamhet.
Citat:
Jag tror att de judar som kom till Europa runt 300-talet i Roms dekadens var väldigt annorlunda än den unika ashkenazi-judiska traditionen som uppkom senare. Framförallt tog antagligen många unga män den svåra resan hela vägen till Rom utan kvinnor och det behövde lösas på något sätt. Samma undantag kunde inte ges till framtida ashkenazi-judar (tills idag).
När man tog bort undantaget för ashkenazis var deras DNA redan för all framtid förändrad.
Citat:
Han är en stel IT-snubbe som tjänar massor av pengar (ändå mindre än hans judiska fru) men som behövde ha en fru som fyller på honom med liv, kultur och värderingar.
Angående vita män som skaffar barn med östasiatiska kvinnor så är det ganska framgångsrika, välutbildade vita män i USA som ofta träffar på dem i Universitetsmiljöer, medan det oftare är misslyckade män i Sverige som skaffar sydostasiatiskor.
Du har rätt att det oftare spricker för vita kvinnor i blandrelationer, men är inte säker på att det var ens vita kvinnor som undersöktes som mammor. Grejen är ju den att ungarna kommunicerar med främst mamman, speciellt de första 3 åren och därför lär de sig enklare hennes moderspråk, även ifall resten av omgivningen talar ett annat språk.
En svensk kvinna som skaffar barn med en afrikan kommer förmodligen ha lättare förmedla sitt språk och kultur till barnet. Eftersom pappan med stor sannolikhet kommer försvinna och inte föra över något till barnet bortsett sitt DNA. Medan om en svensk kvinna skaffar barn med exempelvis en italienare är sannolikheten större att han stannar och sätter sin kulturella prägel på barnet. Varför skulle det vara bättre om den svenska modern i så stor utsträckning som möjligt är den enda förälder som kulturellt präglar barnet?
Mulattbarn som identifierar sig som svenskar kommer påverka svenska genpoolen. Medan vita män i sydstaterna som fick barn med svarta kvinnor hade noll effekt på vitas genpool. Så hur är kvinnors blandning mindre "skadlig" än mäns?
