Var i världen man överleva ett världskrig?

Japp, vi kan mäta avståndet till månen med laserspeglar. Grattis till den mest irrelevanta poängen i tråden. Nästa gång kanske du berättar att vi också vet hur lång en meter är – som om det plötsligt skulle kullkasta klimatvetenskapens arbete med komplexa system. Du verkar tro att bara det som är lättmätt är värt att veta. Tur att verkligheten inte delar din förenklade världsbild.

Men jaja. Hejdå igen – tredje gången gillt, får man hoppas.

Ja ja hejdå igen. Som jag skrev så tror jag inte, utan vet att klimatvetenskapen är väldigt osäker. Är rätt så insatt i hur den fungerar. Och eftersom atomvinterhypotesen bygger just på hur klimatet fungerar så är det också en väldigt osäker hypotes.

Söderhevsö eller Laos skulle jag satsa på ev Kambodja.
Trevligt folk vackra kvinnor.

Vid ett fullskaligt kärnvapenkrig är överlevnad inte en fråga om att bara undvika bomberna, utan om att hantera det efterföljande globala kärnvapenvinter-scenariot, kollapsade ekosystem, matbrist och socialt sönderfall. De mest lovande platserna är isolerade, självförsörjande och har liten strategisk betydelse – som Nya Zeeland, södra Chile, Tasmanien eller vissa stillahavsöar. Men även där är det osäkert. Frågan är inte bara var man kan överleva – utan om någon civilisation alls kan återuppstå under de förhållandena.
Källa: Xia et al., Nature Food, 2022)

Nya Zeeland.

Att överleva och kanske återskapa mänskligheten eller där man kan leva längst efter ett kärnvapenkrig.
Där man kan leva ett tag.

Ja! Och enligt experter de som kan klara sig måste leva under jord ett bra tag. Största chansen har de som bor i Nya Zeeland och Australien. Men vid ett fullskaligt kärnvapenkrig kommer ca 80 till 90 procent dö av jordens befolkning. Enligt nya preliminära beräkningar. På grund av nukleär vinter inget kommer kunna odlas och växa plus många andra problem.

Läckö kanske? Jag menar grabba det på direkten. Du har ett slott byggt för att stå emot invasion. Sedan bara se till att du har en jävla massa konserver i källaren.

Nu vill jag inte vara sådan. Men detta med nukleär vinter är ju BS. Det finns inte. Se bara på hut många atomvapen som har smällt i provsprängningar under åren. Extremt jävla många och det har inte blivit någon vinter.

Att påstå att nukleär vinter är "BS" för att "många atombomber har sprängts och inget har hänt" är ett grundläggande feltänk.

Provsprängningarna du pratar om skedde isolerat, ofta under jord eller över hav, och utan att hela städer brann.

Ett fullskaligt kärnvapenkrig är något helt annat: hundratals städer i brand, enorma eldstormar, och 150 miljoner ton sot upp i stratosfären, där det blockerar solen i åratal.

Resultatet blir temperatursänkningar på upp till 7–8 grader, missväxt, global svält och kanske 5 miljarder döda, enligt forskare på NASA och Rutgers University.

Så nej – att jämföra testexplosioner i öknen med ett verkligt kärnvapenkrig är som att jämföra en grillkväll med en vulkanexplosion.

Det finns stark vetenskaplig konsensus om att ett fullskaligt kärnvapenkrig mellan stormakter som USA och Ryssland skulle kunna utlösa en nukleär vinter, med katastrofala globala konsekvenser.

Här är vad som händer, steg för steg:

Massiva städer brinner – skapar sotmoln i stratosfären
Vid ett fullskaligt kärnvapenkrig antas över 1000 kärnvapen av megatonklass användas mot städer och industriområden. Det skulle orsaka gigantiska eldstormar som släpper ut 150–180 miljoner ton svart kolrök (sot).

Denna sot stiger ända upp till stratosfären, där den inte tvättas bort av regn, utan stannar kvar i månader till år.

Solljus blockeras - global temperatur faller dramatiskt
Sotet blockerar en stor del av solinstrålningen, vilket leder till en global temperaturminskning på upp till 7–8 °C i genomsnitt.
I vissa delar av världen kan sommartemperaturen falla till under fryspunkten i flera år.

Detta är inte en mild nedkylning , det är jordens klimat kollapsat till en artificiell istid.

Jordbruk kollapsar – svält i enorm skala
Med mindre solljus, kallare klimat, kortare växtsäsonger och torka (för att nederbörden också minskar) kollapsar världens jordbrukssystem.
En studie i Nature Food (2022) visar att ett fullskaligt kärnvapenkrig skulle minska kaloriproduktionen globalt med över 90 % inom första året.

Beräkningar visar att över 5 miljarder människor riskerar att dö av svält, även i länder som inte direkt drabbas av bomberna.

Det är inte science fiction, det är forskning från:

NASA Goddard Institute for Space Studies

Rutgers University

Alan Robock & Brian Toon, ledande klimatforskare

Redan där spårade det helt ur. Det räcker inte med bränder, det krävs en eldstorm så intensiv att den skapar sitt eget vädersystem och suger in luft från sin omgivning mot en stor sammanlänkad eldhärd och att uppåtvinden klarar att lyfta sot till stratosfären. Annars kommer allt sot bara regna ut som i Kuwaitkriget (himlen var helt svart så långt ögat kan se runt oljekällorna; det såg helt apokalyptiskt ut; se på bilder om du inte sett).

Problemet med allt det här atomvintertramset är att man inte ärligt studerar hur moderna städer skulle brinna utan startar från något befängt antagande, som att man skulle kunna få hundratals eldstormar likt Hiroshima utan vidare genom att trolla med knäna.

Hiroshima och Nagasaki var nära identiska och endast i Hiroshima blev det eldstorm. I Hiroshima hade det inte regnat på veckor. Nästan alla byggnader var utav trä. Rum var indelade med avskiljare gjorda av papper. Hela staden var i princip gjord av fnöske. Ändå var det inte värmepulsen som startade de flesta bränderna. Man valde mycket medvetet att tajma attacken med maximal användning av koleldade glödpannor för matlagning och det var dessa som orsakade de flesta bränderna när de vältes omkull av stötvågen och vindpusten därefter blåste runt glödande kol, eller hus vältes uppepå dem. Båda städerna var så nära perfekt upplagda för en eldstorm som det är möjligt att åstadkomma; igen, ingen eldstorm i Nagasaki. Ingen eldstorm, inget sot i stratosfären, ingen nukleär vinter.

Vad består moderna städer utav? Betong, glas, gips, tegel, plåttak, mineralull, glasfiberull, asfaltsvägar, gabionmurar, betongplattor. Andelen brännbart är försvinnande liten utanför rena oljeterminaler och sådant som är geografiskt begränsade. Nästan allt brännbart är i form av bokhyllor, bord, plastattiraljer, kläder o d inomhus. Vid en luftbrisad med kärnvapen så väljer man medvetet höjden för att orsaka mer än 5 PSI (ca 0,34 bar) övertryck över den största möjliga ytan. Detta är tillräckligt för att kollapsa de flesta byggnaderna och maximerar skadan per gram dyrbart plutonium. Det behövs inte 50 PSI, det behövs inte att eldbollen når marken. Värmepulsen är kraftig nog att ge tredje gradens brännskador på oskyddad hud och kan antända papper, ibland, om det inte är vitt. De eventuellt antända pappersbitarna som har direkt syn mot eldbollen och inte är kritvita och annat likvärdigt lättantändligt, har inte så lång tid på sig att utveckla sig till en ordentlig brand innan hela huset ramlar ned. Det är i värsta fall likt world trade centers hög efter kollapsen som fortsatte att pyra länge. Någon eldstorm kan du glömma.

Längre ut från staden finns förorter och villaområden. Några kommer brinna om förutsättningarna är rätt, men det är isolerade bränder som inte kan länka ihop till en jättebrand. Det är inte tillräckligt tätt bebyggt för någon eldstorm.