Malmö: 21-årig kvinna häktad för att ha anmält en påhittad våldtäkt (2025-04-22)

Ja man kan bara spekulera i hur stort mörkertalet är när det gäller påhittade våldtäkter, det aktuella fallet i Malmö tog dock en annan vändning än den kvinnan hade tänkt sig.

Annars hade det varit ord mot ord och då drar män ofta det kortaste strået för "varför skulle en kvinna ljuga om våldtäkt"

Att vara oskyldigt dömd för våldtäkt måste vara en mardröm, speciellt när "BO" dessutom kammar in en hög med pengar men i det aktuella fallet misslyckades kvinnans "aktion" som tur är.

Ja och det är tillfälligheter här som avgör det bla vittnesmål ifrån vänner och sms, kanske finns flera bevis som åklagaren komme trycka på iof.

Men jag tror det är förbluffnade lätt för en kvinna ljuga och få igenom något sådant här.

Frågan är om hon ens tänkte på konsekvenserna.
Hon var helt desperat att få honom att förlåta henne så hon sket helt i killen hon var otrogen med.

Lite intressant när man kollar hennes sökhistorik, visar ju på vilken prio hon har..
Vilket visar klart och tydligt på motivet INTE är att skydda sin sambo utan att få honom att förlåta henne för hennes otrohet.

Först googlar hon på natten:

25-03-28 kl 05:46
"öppnade dörren och såg att jag var otrogen" och
"kommer in när vi har sex"

Sen på dagen (fortf 28e) efter kl 13:10 återigen "kommer in när vi har sex"


NÄSTA DAG (29:e) googlar hon om misshandel och straff.

Först på morgonen om polisen får ta hennes mobil (k. 09:13)

Inte fören kvällen börjar hon oroa sig för sambon och hans misshandel.
Så nästan 2 dygn efter händelsen

Editade in tidslinje

Visst är det så men det finns även helt andra fall där kvinnor ljugit om våldtäkt men också där har de blivit avslöjade eller erkänt till slut att de ljög.




Fallet i Malmö är alltså inte unikt på något sätt, kvinnan har anmält en påhittad våldtäkt efter att ha varit otrogen.

Skribenten tomatpurén har dock gjort allt i sin makt genom att försöka förminska kvinnans ansvar här genom att få det att framstå som att hon hade inget annat "val" än att vara otrogen och anmäla en påhittad våldtäkt.

Förhoppningsvis kommer inte den rosa lagboken att påverka det aktuella fallet i Malmö utan här är det istället viktigt med en kraftfull markering från rättssamhället att det är inte ok att anmäla en påhittad våldtäkt.

Vi får hoppas fallet får lite uppmärksamhet i media med vid en fällande fängelse dom, men det är kanske att hoppas på för mycket.

Enligt tomatpurén så har hon "lidit" efter att ha varit utan sex i 5-6 månader och detta var då "anledningen" till att hon var otrogen med målsäganden men samtidigt har den unga kvinnan även varit otrogen med en annan man strax innan så hennes sambo blev alltså bedragen dubbla gånger, man kan till viss del förstå hans ilska när han upptäckte den ena otroheten.

Hur hon ska "klara sig" är alltså en öppen fråga just nu såvida hon döms till fängelse?

Jag förstår inte det sjuka i att ägna så mycket åt BO här.
Särskilt TomatKungen är helvild och påtalar hela tiden att han är en "trasig" person, har en hög moralisk skuld mm.Läggs även en del fokus på att han har "erkänt" rattfylla.
i förhöret sa han vilka som åkte med honom i hans bil, det sägs INGET om vem som körde. Han säger att han drack ca 3 öl. OM han körde bilen vet vi inte under vilken tid han drack ölen, eller ens vad det var för öl. Kanske alkoholfria.
Vidare VET ni ingenting mer om BO än att han har fru och barn, är VD och har en Porsche.
Vad har han och hans fru för upplägg ang sex med andra ? Är hans fru en notorisk otrogen fru, så han ville ge igen. Har dom ett öppet äktenskap där snedsteg från båda håll inte ses som något konstigt ?
Allt detta VET ni inget om. Visst, det är kanske inte alls vanligt att ha det så, men vissa väljer att leva som swingers.
I det här fallet är BO just BO. Låt det vara så.

TomatKungen, inte EN gång beskyllde du BO i Chalmeristfallet. Tvärtom, skulle hon verkligen förbli anonym. Här går du på BO HELA tiden.

För att avrunda,
21 åringen är upphovet till allt då det var HON som falskanmälde en våldtäkt. Hade inte hon gjort det hade inget av detta kommit upp då BO inledningsvis INTE ville anmäla för misshandel. Det var HON som var otrogen med sin sambo på plats som skapade allt. Hade tex BO varit på toa med en annan tjej hade inte han blivt misshandlad av El!ns sambo. Iom hennes handlande, skedde en misshandel och det var HON som falskanmälde, av vilken anledning, SPELAR INGEN ROLL.

Tomatkungen har inte namngett något BO i detta fall. Däremot uppstod denna situation inte av sig självt. Vi har en soppa av en självdestruktiv 21-årig tjej, en dokumenterat våldsbenägen sambo och en medelålders VD som verkar vilja impa på unga vuxna tjejer. Samtliga verkar vara trasiga av olika anledningar. Är man lyckligt gift borde man väl inte efter en stunds samvaro gå och sätta på en random 21-åring på en toa?

21-åringen trodde att hon gjorde sitt svin till sambo en tjänst när hon falskanmälde gubben. Sen var sambon med på detta också. Som sagt, en röra. Men det komiska är att flera skyller allt på den 21-årige tjejen och inte kan se fler perspektiv.

Det är för väl att falska angivelsen uppdagades nästan omgående. Hade ju varit sju resor värre om målsägande först blir misshandlad, sedan falskt anklagad för våldtäkt, häktad, förlorar fru och barn och rentav hade kunnat få fängelse. Det är bra att 21-åringen och sambon är så pass klantiga att de skriver/behåller sms om planen om.falsk tillvitelse och sms kring otroheten etc.

Annars hade målsägande åkt dit. Med sambon som ögonvittne till den påstådda "våldtäkten ", hade målsägande varit helt rökt.

Och både 21-åringen och sambon hade förmodligen gått helt fria. Från misshandel, grov falsk angivelse och medhjälp till grov falsk angivelse.

Nej, vad skulle jag beskyllt henne för? Hon var singel och lät en klasskamrat sova över. Hon har inte gjort vare sig något brottsligt eller omoraliskt fel.

Målsägande i detta fall har varit otrogen ich svikit sin fru ich sina små barn, för otrohet på en krogtoalett med en ung kvinna han bara känt u 30 minuter. Med vetskap om att hennes sambo befinner sig i lokalen och som målsägande också är bekant med. Detta är inte brottsligt, men det är absolut moraliskt förkastligt. Eller du kanske anser att otrohet är helt ok?

Och som Neverever31 så klokt skriver: i denna soppa finns tre personer som betett sig illa åt, på olika vis

21-åringen: otrohet och grov falsk angivelse.
Sambon: misshandel och medhjälp till grov falsk angivelse.
Målsägande: otrohet och eventuell rattfylla.

Och jag hade inte "gått på" målsägande om det inte vore för att vissa i tråden klankar ner så på 21-åringen kring otroheten, utan att ens nämna målsägandes otrohet.

Och vad gäller brotten, så är det från vissa skribenter ett jädra fokus kring 21-åringens brott. Men knappt något skrivs kring sambons brott.

Det behövs balans i diskussionen. Det finns faktiskt tre skurkar i denna soppa. Inte bara en, inte bara 21-åringen.

Och? Det är väl när hon börjar läsa om misshandel och straff som oron över fängelse verkligen biter sig fast i henne. Men den fanns uppenbarligen där redan innan iom att hon undviker polisen och vill att sambon ska undvika polisen också samt ställer frågor till hans advokat om hon måste vittna osv.

Har du I övrigt sett din sambo misshandla någon grovt inför dina egna ögon? Så att det uppstår blodvite och den misshandlade tuppar av och du i panik får ringa 112? Jag har aldrig varit i den situationen, men jag kan mycket väl tänka mig att det är mycket ångestladdat. Och då fungerar inte hjärnan så bra. Vilket är uppenbart hos 21-åringen att den inte gör.

Exakt! Håller med dig om vartenda ord.
Tre trasiga individer, var och en på sitt sätt.