Hur fan kan 35% av befolkningen fortfarande rösta på S?

Socialdemokraterna (1982–1991, 1994–2006, 2014–2022).

Lägg till regeringen Reinfeldt (2006–2014) Han är knappast Moderat utan en aktivist.

Snacka om att salta jorden och plundra folket.

Hur fan kan folk rösta över huvud taget?

Om du skall ljuga så kan du väl åtminstone ljuga om sånt som inte står på wikipedia?

Tror du att NÅGON här tror att regeringen Bildt som tillträdde i Oktober 1991 lyckades på ett halvår orsaka en kris som "Bank-, finans- och fastighetskrisen i Sverige på 1990-talet grundlades redan från cirka 1986–1990"?

Jag är ledsen, men du ger termen vänsterbliven ett ansikte.

Edit: Citatet är från wikipedia.

Mp talar öppet om det, ja. Man kan ju tycka att Tidöpartierna borde ha ryggrad nog att göra detsamma – för det är ju inte Miljöpartiet som just nu smyghöjer reduktionsplikten, det är Tidöpartierna. Visst, de lindar in det i tillfälliga skattesänkningar, men hur hållbart är det på sikt? Eller är taktiken att dupera väljarna nu och lämna baksmällan till nästa regering?

Jag kan bara konstatera att det inte var Bildt eller någon högerregering som tog oss ur 90-talskrisen. Det var sossarna och Göran Persson. Det brukar inte ens högeranhängare förneka. Men jag vet ju att du inte är som andra.

Kriser uppstår ofta på grund av yttre omständigheter i andra länder, som finanskrisen 2008 eller nuvarande krig och elände, men det avgörande är hur en svensk regering hanterar dem. Här kan vi konstatera att högerregeringar är notoriskt inkompetenta på att navigera i svåra tider, eftersom landet alltid står på randen till att bli en bananrepublik efter några år med deras styre - nutid är inget undantag - och sen får sossarna göra comeback, rädda landet och återställa välfärdsstaten. Det börjar bli en självuppfyllande profetia och nuvarande regering verkar plågsamt medvetna om det, eftersom de redan har gett upp och gått i opposition mot oppositionen.

Du vet säkert vilka som satt i regeringsställning 82-91 och vars inkompetenta politik skapade denna kris. Att den exploderar några månader in i Bildts regering skall du nog inte försöka smeta på Bildt.

Lyckades dom vända skutan på 2 år? Självklart inte, det var nog tillräckligt med arbete att hantera krisen som det var. Men väljare har inget minne och ja, det gick som det gick.

S kommer aldrig lösa några kriser eftersom de bara har två verktyg, försämra det offentliga och höja skatterna. Inget av det leder till tillväxt och välstånd.

Dom har importerat röstboskap. Ta bort alla muslimska röster så är det nog närmare 20%.

Det är fascinerande med folk som gnyr ”vänsterbliven” åt andra men själva verkar ha läst hela 90-talskrisen som ur en sagobok från Timbro.

Visst, grunden lades innan Bildt klev in. Men det var hans regering som tog bort spärrarna, släppte lös bankerna, såg på när kreditkorten gick varma och sen skickade räkningen till skattebetalarna. Förlusterna hamnade hos folket, medan vinsterna privatiserades. Det hela sopades ihop av Securum och Retriva. Det där kallas inte marknadsekonomi. Det kallas stöld av vinst och socialisering av risk. Men det kanske kräver fler än två fungerande synapser att fatta.

Din lilla utandning av arrogans förändrar inte något i det faktum att det var Göran Persson som tog ansvar, sanerade statsfinanserna och skapade ordning i röran. Det där är inte en åsikt, det är nationalekonomisk bokföring. Men du verkar ha blandat ihop Wikipedia med din dagbok från MUF-lägret 2006.

Om du tänker fortsätta vifta med förolämpningar och historieförfalskning, se åtminstone till att inte blotta din egen okunnighet samtidigt. Det ser inte så klokt ut.

Det är ju bara att läsa på wikipedia.

"Fastighetskrisen kan sägas ha brutit ut när finansbolaget Nyckeln ställde in betalningarna 1990 och drog med sig både finansbolag och banker i fallet. 1991 kom Asken på ekonomiskt obestånd vilket gjorde att Nordbanken 1993 blev statligt genom att banken övergick till bankstödsnämnden. Några som förlorade mycket pengar var Erik Penser och Anders Wall."

Jag har inte ifrågasatt vem som städade upp, men det är ju lätt att klandra andra.

Välfärden kanske inte var lika stark på Erlanders tid, och kostade därför inte lika mycket pengar.

För du är väl inte så korkad att du förnekar att det krävs höga skatter för att få en stark välfärd?

Ord och inga visor!

Men snälla. Vem som helst kan tillföra och ändra information på Wikipedia. Jag rekommenderar en grundkurs i källkritik.