Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Nu är det någonting annat du svarar på, än ditt påstående att ryssarna aldrig håller avtal. Det finns en ganska lång historia av konflikter mellan Ryssland och Ukraina där andra stater lagt sig i och som slutligen brutit ut i väpnade konflikter mer än en gång. Överenskommelserna som träffats har på olika sätt slarvats bort, både i smått och stort och antagligen hade det gått enklare att läsa osämjan om inte natostaterna lagt sig i.

Euronews meddelar att senaten i US förbereder en lag att lägga 500% tull på alla länder som köper fossilprodukter av Ryssland.

Hårda pix för en del länder i Europa som valt att ha Putte som leverantör. 😎
De får brått att titta över alternativen om det här går igenom.

De trodde att Putte skulle ta sig ända till Paris precis som Tsar Alexander men det kommer att gå långsammare nu.

I brist på förmåga att argumentera övertygande så använder du nedsättande ord. Vem tror du går in i en sådan argumentation?

Vad menar du? Jag kallar bara aporna för sitt rätta namn. På vilket sätt tycker du att Rysslands fortsatta krigsbrott i Ukraina visar på en villja att förhandla om fred?

"aporna", "krigsbrott". Kan apor dömas för krigsbrott? Och krigsbrott förresten. Jag måste ha missat att någon dom fallit. Ge gärna exempel.

Ja så blir det säkert.
Givetvis fredsängeln Graham som ligger bakom.


proposes a tariff of "not less" than 500% on any country that "knowingly sells, supplies, transfers, or purchases oil, uranium, natural gas, petroleum products, or petrochemical products that originated in the Russian Federation." In other words, any nation on Earth that consumes Russian energy.

https://www.euronews.com/my-europe/2025/05/28/new-us-senate-bill-could-wreck-russia-but-damage-eu-economy

"Your fight is our fight, 2017 will be the year of offense. All of us will go back to Washington and we will push the case against Russia. Enough of a Russian aggression. It is time for them to pay a heavier price."

https://www.youtube.com/watch?v=sSmGQp6y9us

Bra fråga. Neandertalarna i Kreml kanske inte ens förstår rättsprocessen.

Du verkar dock ovillig att svara på min fråga. Jag upprepar den.

På vilket sätt tycker du att Rysslands fortsatta krigsbrott i Ukraina visar på en vilja att förhandla om fred?

Jag har aldrig påstått att Ryssland aldrig håller avtal. Vad jag påstod var att Ryssland erkänt Ukraina tre gånger (1991, 1994 och 1997) och ändå invaderar man och annekterar landet. Dessutom erkände det "gamla" Ryssland faktiskt Ukraina också redan 1917, även om Oktoberrevolutionen senare körde över det erkännandet.

Vilka krigsbrott? Jag bad dig om exempel om fastställda sådana.

Utöver de uppenbara avtalsbrotten gentemot Ukraina (Minsk I & II, Friendship Treaty etc) så har ryssen under Putins tid vid makten brutit mot en lång rad andra avtal rörande bl a vapenkontroll, en del ärvda och andra som han själv skrivit under:

- Helsinki Final Act of 1974
- Budapest Memorandum of 1994
- Istanbul Document of 1999
- Presidential Nuclear Initiatives of 1991&1992
- Open Skies Treaty of 1992
- Vienna Document of 1999
- INF Agreements of 1987
- Chemical Weapons Convention of 1997
- New Start Treaty of 2011

https://www.yahoo.com/news/russia-long-record-broken-pledges-074500058.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6 Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAANuX srg9SlAfGMXtt3EkD9oqQDBoTHWQCs2ucRxc4NCuDxBYE6C3Qe nLxgtndKQXMD_vK-EAPpE-a0 60RsGtoYi_FYVm69OVAMsl-4bxzLQy5w7nMCTjobp62UHnMkX-aDX2FbOxZxq6BlIm4uiNr4WWGzfQbyXcFC6kJfqYsYDR

Du borde kanske fråga dig vilka avtal Putin håller istället för vilka han bryter, det vore enklare. Det blir bara larvigt att försöka försvara beteendet. Jävligt larvigt.

Nu spelar du enbart dum, käre ryssråtta.

Du kan ju välja fritt bland de över 122 000 krigsbrott som anmälts exempelvis de skoningslösa bombningar av civila som utförts av Ryssland bara de senaste dagarna.

Jag upprepar frågan: På vilket sätt tycker du att Rysslands fortsatta krigsbrott i Ukraina visar på en vilja att förhandla om fred?

Du skrev så här:"När det handlar om Putins Ryssland finns inga garantier för att skrivna avtal gäller. Ryssland har erkänt Ukraina tre (3!!!) gånger och ändå har detta hänt." Du skriver visserligen inte "aldrig", men ger ändå uttryck för att det inte är meningsfullt att sätta tilltro till skrivna avtal träffade med Ryssland. Jag vill dock tillägga att det inte endast är Ryssland som varit senfärdigt att sätta avtal i verket i denna konflikt, och satsat på andra medel.