Citat:
Ursprungligen postat av
lupac
Vad sa de för något i klippet som stämmer?
Har jag antytt att vad de säger i klippet stämmer? Nej. Så du fokusförflyttar. Det räcker väl med att observera hur kvinnorna i videon agerar för att förstå min poäng.
Citat:
Ursprungligen postat av
lupac
Jag ser hellre på dokumentärer, vetenskapens värld och Kunskapskanalen för de är mer objektiva i sina rapporteringar och mindre vinklade än i manosfärens YT-klipp.
Så du inhämtar kunskap på ett sätt som föreställer appeal to authority/appeal to consensus fallacy. Där du bara upprepar det du hör utan att tänka kritiskt. Got it! Och nej, du har inte kapacitet att tolka studier eller statistik på en acceptabel nivå om du inte har träning i bagaget vilket vi kan se då dina kommentarer översvämmas av dina misstag.
Jag förlitar mig mer på min utbildning, mina kontakter och min praktiska erfarenhet av statistisk inferens än att lyssna på vetenskapens värld och kunskapskanalen för alla ämnen.
Citat:
Ursprungligen postat av
lupac
En AK-47 väger mindre än 5 kg. Ungefär som en några veckor gammal baby. Tycker du att det är tungt att hålla i en baby? Är du liten och tanig?

Jag är ju man, du är kvinna. Du kanske inte har koll på att män är starkare än kvinnor så sannolikhetsmässigt, så är det bra mkt troligare att jag klarar av att bära vapnet lättare än vad du kan.
Citat:
Ursprungligen postat av
lupac
Nu har du bevisbördan. Länka till studier som styrker ditt påstående. Efter skjutträning kan kvinnor hantera vapen minst lika bra som män.
Logisk inkonsekvens. Du fullföljer inte din bevisbörda så att begära att någon annan ska göra det är löjeväckande.
Citat:
Ursprungligen postat av
lupac
Det finns faktiskt modernare skjutvapen som väger mindre och har mindre rekyl än AK-47. T ex M4 Carbine. Du vet förstås inte att man i flera länder numera anpassar vapensystem efter individ, snarare än kön. Det finns ju taniga män som är 165-170 cm och väger 50 kg.
För att svaga kvinnor som du ska orka bära vapnena. Du förstår förstås inte att individuell variation spelar ingen roll när man tittar efter trender på gruppnivå och jämför könen. Du kan inget om statistik.
Citat:
Ursprungligen postat av
lupac
Män hade ingen mer ”naturlig” makt än kvinnor under vår människoarts första 290 000 år. När jordbruket inträdde började män roffa åt sig makt som de sedan ansåg vara naturlig för att kontrollera kvinnor och deras sexualitet samt utestänga dem från den offentliga sfären. Som talibanerna gör i Afghanistan.
Män har mer naturlig makt. Därför talibanerna har tagit över delvis. Män tog över för att de tröttnade på toxiska och inkompetenta kvinnor som du.
Citat:
Ursprungligen postat av
lupac
Varför ska kvinnor behöva bli av med sitt inflytande och sina rättigheter? Om du tycker det, då har du en mycket unken kvinnosyn.
Du klarar inte ens av att hålla isär olika tempusformer. Titta på Afghanistan. Kvinnor har inte mkt att sätta emot när tuffa män tar till olika maktmetoder.
Citat:
Ursprungligen postat av
lupac
Använd sökfunktionen.
Inkonsekvens. Gör det själv då istället för att be mig om att fullfölja min bevisbörda.
Citat:
Ursprungligen postat av
lupac
Jag kan inte bli vare sig överkörd eller ägd av ett troll. Du vet vad Tomatkungen har svarat dig.
Du har nyss blivit det. Alla intelligenta kan se det förutom de dumma. Du är en av de dumma

.
Citat:
Ursprungligen postat av
lupac
Varför hatar du feminism så mycket? ”
Feminism är en samling rörelser och ideologier vars målsättning är att kvinnor ska ha samma rättigheter, möjligheter och skyldigheter som män och där feminismen verkar för kvinnors politiska, ekonomiska och sociala rättigheter.” (källa:
Wikipedia)
Du står för osanning, oärlighet och manshat. Du har smutsat ner begreppet så till den grad att folk ogillar begreppet. Jag diskuterade detta med Tomatokungen men hen blev väldigt snabbt överkörd med logik så hen flydde diskussionen.
Jag har utklassat alla er feminister i alla typer av diskussioner:
Citat:
Ursprungligen postat av
Pellefant775
Det är inte det som är poängen. Varför har kommunismen dömts ut för? Det är för att rent historiskt har kommunism varit en massmördarideologi. Precis som nationalsocialismen har dömts ut eftersom det också finns en problematisk historisk koppling till begreppet. Olika begrepps innebörd påverkas och formas av vår historia och kultur. Begreppens innebörd kan inte tolkas i ett vakuum utifrån en banal textboksdefinition. Det är naivt som satan att göra på det sättet.
Föreställ dig absurditeten om någon började hävda att Hitler och hans anhängare inte var nationalsocialister eftersom enligt en ordagrant ursprunglig textboksdefinition så står det inget om att nationalsocialism i grunden handlar om judehat. Hade du ansett att detta var rimligt? Förmodligen inte för du känner ju till historien om Hitler och hans anhängare och vad de gjorde. Du måste titta på resultatet av ideologin och förstå att innebörden av ett begrepp formas utifrån historiska och kulturella influenser.
Begreppet feminism formas också av de som tar på sig begreppet och agerar på ett visst sätt. Om människor som kallar sig för feminister inte agerar i linje med det som feminism egentligen handlar om, då blir det ett begrepp som folk känner avsmak för. Begreppet får därmed en ny betydelse och döms ut för det ''fångar'' inte in människor som står bakom textboksdefinitionen.
Med ditt tunnelseende så kommer du stöta på logiska problem.
Anser du att Hitler och hans anhängare inte var nationalsocialister? Enligt ditt sätt att tänka så måste ju svaret vara ''nej'', eftersom begreppet nationalsocialism inte antyder något om judehat rent bokstavligen om man gör en ordagrant ursprunglig definitionstolkning av begreppet. Börjar du se problemet?
Du kan inte bara titta på begrepp i ett vakuum, det är det som är hela poängen. Men om du envisas, så var vänligen svara på frågan ovanför.
Feminism är ett föråldrat begrepp. Det är ett begrepp som många har vänt ryggen av mycket goda skäl.