Migrationsverket fördubblar andelen avslag på medborgarskap

Enligt tidskriften The local (länk till låst artikel) så har Migrationsverket ökat avslagen på ansökningar om medborgarskap från max 30 till 60%. Skälet som anges tycks vara ökade bakgrundskontroller på sökande som försvårar processen.

Saxat från artikeln.
I artikeln framgår att Migrationsverket arbetar aktivt på att underlätta identifikationen för grupper som bär biometriska pass, men det har tydligen inte blivit löst än. I övrigt verkar det som att SD har nått ännu en seger i migrationspolitiken förutom lönekravet för arbetskraftsinvandring, åtminstone om man ska tro på artikeln. Artikeln är skriven av Emma Löfgren som verkar vara Sverigekorrespondent för the Local.

Är det här någon tillfällig sänka i utgivningen av medborgarskap som beror på att man inte har löst tekniska problem kring biometriska pass?
Kan det ses som en permanent förändring av regeringens migrationspolitik?

Det är Emma Löfgren som skrivit artikeln Plattformen The Local förfasar sig över regeringens kommande förslag om att minska arbetskraftsinvandringen. Plattformens producent, Paul O’Mahony, skriver i journalisten:


https://www.journalisten.se/debatt/s...ndringsfragor/

Man kan väl sammanfatta det med att The Local ömmar för arbetskraftsinvandrare bara för att de är migranter. Just att vara migrant är ett gudomligt skäl och därmed en rättighet nog för att få stanna i Sverige. Finns inget resonemang om att Sverige behöver dem eller att det är så här villkoren ser ut i alla andra länder.

Om detta håller i sig så tror jag att de rödgröna kan få det svårt att ta tillbaka makten. Som det är nu kan ju S bara peka på att det inte har blivit någon skillnad i migrationen och att SD dessutom har genomfört sänkt a-kassa. Så kan de säkert få tillbaka många av de invandringskritiker som gick från S till SD. Om SD kan visa upp en skalp av kraftigt minskad invandring så kan de få förnyat förtroende.
Är det på grund av de nya reglerna om spårbyte som avslagen har ökat menar du?

Om någon skulle fråga mig som massinvandringskritiker om rättssäkerheten är vag för den nya hårdare linjen så skulle jag svara ja. Det slår åt båda hållen. Helt enkelt för att lagar, rättsskipning och myndighetsutövningen inte är anpassad för den situation som rått de senaste 30 åren.

Om en situation har rått i 30 år så borde väl lagarna hängt med också? Hur menar du?

Det är väl just det som lagarna inte gjort. Därav problemet.

Det handlar inte om att det är ett gudomligt skäl att få stanna i Sverige bara för att man är migrant.

Det är bara så att de människor som har bytt status är hederliga arbetande personer, med genomskinliga kontrakt och som betalar skatt.

För dig, som massinvandringskritiker, erbjuds de som offer eftersom de är lätta att hitta och straffa.

Tror du verkligen att någon kommer att låta dig gå vidare till de "kriminella migranterna", som du antagligen helst vill bli av med?

Haha.

Jag har redan skrivit lite om det tidigare.

Om vi antar att någon tjänsteman på Migrationsverket eller en domare är mutad av ett kriminellt gäng och ständigt godkänner uppehållstillstånd för nya brottslingar och därigenom möjliggör människohandel – så kommer ingen någonsin att kunna avslöja det, eftersom ingen myndighet i Sverige får kontrollera eller ens kommentera migrationsverkets eller domarnas beslut. De är verkligen "gudomliga" i Sverige. Inga ministrar eller riksdagsledamöter vågar ens röra dem.

Och det kommer inte du heller att få göra. Din roll är att godkänna utvisningen av laglydiga migranter "i folkets namn", inte att störa storkarlarnas små affärer.

Observera att alla migrationsreformer de senaste åren bara har gett Migrationsverket mer makt.

Bokstavligen samma personer som i åratal ledde den för dig obehagliga "massinvandringen", ska nu... leda kampen mot just denna "massinvandring".

Precis som tidigare – utan insyn eller granskning.

Vad kan möjligtvis gå fel?