2025-05-02, 14:59
  #61
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av agoggoge
"Fartyget Conscience befinner sig på internationellt vatten nära Malta. Enligt Freedom Flotilla dröjde närliggande länder flera timmar med att besvara skeppets nödrop. Det motsägs dock av Malta, som enligt tidningen The Maltese Herald skickade ut assistans kort efter larmsamtalet." (ur Aftonbladet) Maltesisk miltitär har erbjudit Conscience hjälp, men man tackade nej och Malta fick inte gå ombord.

Påståendet att det rör sig om drönare och bestämt israeliska dörnare kan vi inte tro på för det kan besättningen inte visa. Eller bevisa.

Jag tippar på Israelisk drönare….
Citera
2025-05-02, 15:00
  #62
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mrsharpangel2
Ingen kommer fördöma deta pga att Israel inte gjort något fel alla andra länder skulle gjort exakt lika.
Själv hade jag satt in sjömålsrobotar så det hade flygit terrorist runkare flera mil bort och fartygen aldrig hade kunnat användas igen
Ok då vet vi var vi har dig! Låter analogt med den israeliska massakern mot Gaza.
__________________
Senast redigerad av Postino 2025-05-02 kl. 15:11.
Citera
2025-05-02, 15:04
  #63
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BakFlashes
Psyop
Var finns bevisen?
Varför inga skadade?



Man vill vinna omvärldens fördömande.
Utan att ens behöva segla iväg....

Genialiskt PR trick.
“Some define the ship attacked next to Malta as Hamas-affiliated, and say that it was a sophisticated aerial attack,” Yedioth Ahronoth military correspondent Yossi Yehoshua wrote on X.

Finns lite som tyder på att det var Israel det är dock långt ifrån säkert det finns bilder på skador på fartyget som i och för sig kan va fake men det ser ut som något slagit igenom fartyget uppifrån. Vilket tyder på lättare beväpnad drönare.
Hermes 900 gissar jag på spike tror jag vapnen heter och är gjorda för att slå ut pansarfordon.
Citera
2025-05-02, 15:06
  #64
Medlem
DonaldBidens avatar
Alla vi goda människor stödjer Israels rätt till att upprätthålla en olaglig blockad mot Palestina med alla till buds stående medel!

Israels anfallskrig måste få fortgå, mörkrets folk får bara inte segra! Genom eld kan mörkret fördrivas och Israels fromma folk får ytterligare lebensraum att frodas på!
Citera
2025-05-02, 15:12
  #65
Medlem
Deagle66s avatar
Idioterna på fartyget har säkert själva startat branden och sedan försöker ljuga ihop en snyfthistoria.

Varför i helvetet skulle Israel attackera med en drönare utanför Maltas kust?
Det är så infantilt idiotisk tanke.
Citera
2025-05-02, 15:12
  #66
Citat:
Ursprungligen postat av Petronius
Israel har rätt enligt internationell havskrigsrätt att upprätta och försvara en blockad mot Gaza, inklusive att stoppa eller angripa fartyg som bryter den, så länge blockaden uppfyller kriterierna för laglighet enligt San Remo-manualen.

Stöd i folkrätten:

San Remo Manual on International Law Applicable to Armed Conflicts at Sea (1994), särskilt:

Artikel 93: Ett neutralt fartyg får inte bryta en lagligt upprättad blockad.

Artikel 98: Ett fartyg som försöker bryta blockaden får bordas, omdirigeras eller i yttersta fall attackeras.


Men jösses, nu får du sluta tramsa. Dessa artiklar och dess innehåll kommer inte utan förbehålls. Vilka du lämpligt nog inte citerat

Exempelvis så ska själva blockaden vara laglig och får inte förhindra förnödenheter till civilbefolkningen.

Dessutom så är det ju jävligt tveksamt att Hamas är en motpart i detta. Sjöblockader kan normalt bara användas i mellanstatliga konflikter. Men du kanske inte längre menar att Hamas är en terroristgrupp utan att dom utgör den Palestinska staten ? Ok då återstår bara för Israel att förklara Palestina krig så får man attackera fartyg på internationellt vatten som är på väg att bryta mot sjöblockaden. Men nej just, det är fortfarande rättsvidrigt att attackera ett fartyg med FÖRNÖDENHETER till CIVILBEFOLKNINGEN.

Fast jag förstår att du skulle försvara även exempelvis Ryssland om dom skulle syssla med likande aktioner. För du ju en konsekvent och rättskaffens man
Citera
2025-05-02, 15:13
  #67
Citat:
Ursprungligen postat av Kuken10
Självförsvar så klart, båten är lastad med mat till terrorister, helt klart ett legitimt mål

Ok. Då vet vi vad du tycker, hur kom du fram till detta intellektuella mästerverk till resonemang?
Citera
2025-05-02, 15:13
  #68
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Postino
Men så länge man befinner sig på internationellt vatten måste man väl fredas oavsett avsikt?
Nop. Direkt dom har för avsikt och bryta blockaden är dom ett fientligt fartyg för Israel och det spelar ingen roll var det befinner sig.
Det räknas inte heller som civilt då längre heller efter som dom har tänkte och begå en krigshandling.

Israel har rätt och skydda sin blockad även på internationellt vatten.
Citera
2025-05-02, 15:13
  #69
Medlem
Drinis avatar
Så vi har att göra med en terroristattack mot EU, civila, och på vårt territorium? Om det är gjort av ett annat land krävs extrema åtgärder oavsett vem!
Citera
2025-05-02, 15:15
  #70
Citat:
Ursprungligen postat av wolfpuff
Jag vill ha en tillförlitlig källa på att det var ett angrepp!
Och att det inte är självförvållat.

Ordna du det


Den information som finns tillgängliga just nu är länkad i tråden och tyder på ett angrepp. Kommer det ny information om att incidenten är självförvållad så får du redovisa det. Du kan inte lägga på nån annan att bevisa din teorier, trams mästare där.
Citera
2025-05-02, 15:17
  #71
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Wetiko
Men jösses, nu får du sluta tramsa. Dessa artiklar och dess innehåll kommer inte utan förbehålls. Vilka du lämpligt nog inte citerat

Exempelvis så ska själva blockaden vara laglig och får inte förhindra förnödenheter till civilbefolkningen.

Dessutom så är det ju jävligt tveksamt att Hamas är en motpart i detta. Sjöblockader kan normalt bara användas i mellanstatliga konflikter. Men du kanske inte längre menar att Hamas är en terroristgrupp utan att dom utgör den Palestinska staten ? Ok då återstår bara för Israel att förklara Palestina krig så får man attackera fartyg på internationellt vatten som är på väg att bryta mot sjöblockaden. Men nej just, det är fortfarande rättsvidrigt att attackera ett fartyg med FÖRNÖDENHETER till CIVILBEFOLKNINGEN.

Fast jag förstår att du skulle försvara även exempelvis Ryssland om dom skulle syssla med likande aktioner. För du ju en konsekvent och rättskaffens man
Behövs ingen motpart för att upprätta en sjö blockad.
Och du kan visst stoppa alla fartyg. Inklusive förnödenheter.
Citera
2025-05-02, 15:20
  #72
Medlem
https://casebook.icrc.org/a_to_z/glossary/blockade
Blockader kan uprättas mot fiender som i detta fallet hamas och behöver inte vara mot ett specifikt land och man har rätt att blockera alla transporter.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in