Ukraina - korruption och gigantiskt slukhål.

Så länge dessa dödar ryzzar, är allt okej och förlåtet.

Vem bryr sig om lite pengar som saknas när ryzzar dödas?

Jag bevisade endast en korrupt stat.
Vilken plats Ryssland eller ukraina har är egentligen ointressant.

Det förfärliga är ju att vi stöttar en korrupt terrorregim som dessutom har ett gäng nazistiska bataljoner.

Skämtar du nu..???

Det är intressant när man tar upp korruption som en orsak att inte hjälpa ett land när det blir invaderat av ett land som är orsaken till korruptionen.

Nej vi stöttar inte Ryssland. Vart har du fått det ifrån?




En bra ryss är en död ryss.

Du är astronomiskt långt ifrån verkligheten. Om du är hjärntvättad av media eller om du drar egen fördel av den stora lögnen låter jag vara osagt.

Det är intressant när man tar upp korruption som en orsak att inte hjälpa ett land när det blir invaderat av ett land som är orsaken till korruptionen.

Nej vi stöttar inte Ryssland. Vart har du fått det ifrån?




En bra ryss är en död ryss.

Hur tänker du här?
Är Ukraina inte ett demokratiskt suveränt eget land?
Vad har Ryssland med korruptionen i Ukraina att göra?
Fattar dom inte egna beslut i landet?

Skyller du korruptionen i Ukraina på Ryssland nu plötsligt?
Eller tänker du snett?

Hur tänker du här?
Är Ukraina inte ett demokratiskt suveränt eget land?
Vad har Ryssland med korruptionen i Ukraina att göra?
Fattar dom inte egna beslut i landet?

Skyller du korruptionen i Ukraina på Ryssland nu plötsligt?
Eller tänker du snett?

Men ryssland är ju, de facto, MER korrupt än Ukraina. Hur får du ihop det i dina "kalkyler"?

Det enorma, och ack så "rika", landet rysslands ekonomi är de facto MINDRE än följande länder:

Monaco, Liechtenstein, Luxembourg, Bermuda, Switzerland, Ireland, Cayman Islands, Isle of Man, Norway, Singapore, United States, Iceland, Macau, Qatar, Denmark, Netherlands, Faroe Islands, Australia, Channel Islands, San Marino, Austria, Sweden, Belgium, Germany, Finland, Canada, Hong Kong, Israel, United Kingdom, Greenland, United Arab Emirates, France, New Zealand, British Virgin Islands, Andorra, Malta, European Union, U.S. Virgin Islands, Italy, Guam, Aruba, Sint Maarten (Dutch part), Puerto Rico, Cyprus, Bahamas, South Korea, Spain, New Caledonia, Brunei, Slovenia, Taiwan, Saudi Arabia, Japan, Kuwait, Estonia, Czech Republic, Turks and Caicos Islands, Bahrain, Portugal, Guyana, Lithuania, Anguilla, Slovakia, Barbados, Greece, Latvia, Saint Kitts and Nevis, Hungary, Poland, Croatia, Uruguay, Antigua and Barbuda, Seychelles, Oman, Curaçao, Romania, Trinidad and Tobago, American Samoa, Panama, French Polynesia, Palau, Costa Rica, Northern Mariana Islands, Maldives, Bulgaria, Cook Islands, Montserrat, Chile, Saint Martin (French part), Turkey.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...al)_per_capita

GROK lägger nedan ut om korruption och/eller misstanke om detsamma. Svårverifierat, men även om man räknar ytterst lågt så är det abnorma summor som redan försvunnit och försvinner ner i obskyra fickor... Räknar man väldigt lågt att mellan 5-15% av alla monetära donationer, försvinner i korruptionsskandaler så innebär detta att redan till dags dato har uppemot 600 miljarder svenska kronor gått upp i rök och detta är som sagt, lågt räknat. Herregud, vilket slukhål - värre än jag någonsin kunnat tro!


(GROK)

"Hur mycket anses försvinna i korruption?" (Följdfråga)

Att uppskatta hur mycket av biståndet till Ukraina som försvinner i korruption är svårt eftersom det saknas exakta siffror och verifierbara data. Korruption är ett känt problem i Ukraina, men påståenden om specifika belopp som försvinner är ofta spekulativa och används ibland i propagandasyfte. Nedan sammanfattas tillgänglig information från trovärdiga källor, inklusive webbsökningar och X-inlägg, med fokus på korruptionsrisker och uppskattningar.

Korruption i Ukraina: Bakgrund
Korruptionsindex: Enligt Transparency Internationals Corruption Perceptions Index 2024 fick Ukraina 35 av 100 poäng och rankades 105 av 180 länder, vilket indikerar betydande korruptionsproblem (under det globala genomsnittet på 43).

Historisk kontext: Ukraina har länge kämpat med storskalig korruption, särskilt inom rättsväsendet, offentlig upphandling och infrastrukturprojekt. EU:s revisionsrätt noterade 2020 att trots reformer förblir korruption ett stort problem, med få fällande domar för storskaliga fall.

Krigets påverkan: Kriget sedan februari 2022 har ökat korruptionsriskerna, eftersom stora summor bistånd strömmar in snabbt, och kontrollmekanismer kan vara svaga under krigstid. Sektorer som infrastruktur, hälsovård och offentlig upphandling är särskilt utsatta.
Uppskattningar av bistånd som försvinner
Det finns ingen konsensus om hur mycket bistånd som försvinner i korruption, och olika källor ger varierande perspektiv:

Generella uppskattningar:
En artikel från 2019 (före kriget) citerade antikorruptionsrevisorn Louise Brown, som uppskattade att en tredjedel av alla biståndsmedel globalt försvinner i korruption. Denna siffra är dock inte specifik för Ukraina och baseras på generella observationer, inte konkreta data från Ukraina.
Om denna uppskattning (33%) appliceras på Ukrainas bistånd på 3 000–4 000 miljarder SEK (ca 280–370 miljarder USD) sedan 2022, skulle det teoretiskt innebära att 1 000–1 300 miljarder SEK potentiellt försvinner. Detta är dock en grov och osäker extrapolering, eftersom Ukraina har specifika kontrollmekanismer och kriget förändrar dynamiken.

Specifika påståenden om Ukraina:
Vissa X-inlägg har påstått att över 1 000 miljarder SEK i bistånd och vapen till Ukraina saknar spårbarhet, men dessa påståenden saknar verifierbara källor och bör betraktas som obekräftade. Sådana siffror används ofta i narrativ som syftar till att underminera stödet till Ukraina.

En rapport från OmVärlden (2023) noterar att korruption är en risk i Ukraina, men Sida (Sveriges biståndsmyndighet) har inte gjort någon specifik bedömning av hur mycket som försvinner. Mellan 2018 och 2023 hanterade Sida elva korruptionsärenden relaterade till Ukraina, men inga belopp specificerades.
EU:s och internationella aktörers perspektiv:

EU:s revisionsrätt rapporterade 2020 att trots framsteg i reformer (t.ex. inrättandet av Nationella byrån för korruptionsbekämpning, NABU) är storskalig korruption fortfarande ett problem. Inga exakta summor för försvunnet bistånd nämndes, men rapporten kritiserade bristen på fällande domar och hot mot antikorruptionsinstitutioner.
Internationella organisationer som Världsbanken och IMF, som hanterar mycket av det finansiella stödet, har strikta kontrollmekanismer. Till exempel kanaliseras Sveriges bidrag via Världsbanken (720 miljoner SEK) för att minska korruptionsrisker.

Svenska och andra kontrollmekanismer:
Sida har controllers på plats i Ukraina och genomför kontroller från Sverige för att säkerställa att pengarna används korrekt. Svenska Institutet (SI) förmedlar bistånd mestadels via svenska samarbetsorganisationer, vilket minskar risken för att medel hamnar i fel händer.

Folke Bernadotteakademin (FBA), som hanterar 75 miljoner SEK i bistånd till Ukraina 2023–2027, rapporterar inga misstänkta korruptionsfall. EU:s stöd, inklusive makrofinansiellt bistånd, är villkorat av reformer och övervakas noga för att minimera korruption.

Kvantifiering av försvunna medel
Ingen exakt siffra: Det finns ingen trovärdig, specifik uppskattning av hur mycket bistånd som försvinner i korruption i Ukraina sedan 2022. Påståenden om stora summor (t.ex. "en tredjedel" eller "1 000 miljarder SEK") är antingen generella eller obekräftade.

Uppskattad skala: Experter och rapporter (t.ex. EBA, 2024) antyder att korruption kan leda till att en viss andel bistånd inte når sitt avsedda syfte, särskilt i högrisksektorer som infrastruktur. En konservativ uppskattning, baserad på globala studier och Ukrainas korruptionsindex, skulle kunna vara 5–15% av biståndet, vilket motsvarar 150–600 miljarder SEK av de totala 3 000–4 000 miljarder SEK. Detta är dock spekulativt och beror på biståndstyp (kontanta medel är mer utsatta än materiel).

Militärt stöd: Militärt bistånd, som ofta består av utrustning (t.ex. Sveriges donationer av Archer-pjäser eller Leopard-stridsvagnar), är mindre utsatt för korruption än kontanta medel, eftersom det är svårare att "avleda" fysisk materiel.

Åtgärder mot korruption
Ukrainska reformer: Ukraina har inrättat institutioner som NABU och ARMA (Asset Recovery and Management Agency) för att bekämpa korruption. ARMA rapporterade 2020 att de spårat tillgångar värda 100 miljarder UAH (ca 3 miljarder euro), men endast 4% av dessa förvaltades effektivt.

Internationell övervakning: EU, Världsbanken och IMF kräver transparens och revisioner. EU:s stöd är kopplat till rättsstatsreformer, och Sverige kanaliserar mycket bistånd via multilaterala fonder för att minska risker.
Svenska insatser: Sida, SI och FBA har antikorruptionsstrategier, inklusive riskanalyser och revisioner. Sverige betonar också reformer för Ukrainas EU-närmande, där korruptionsbekämpning är centralt.

Osäkerheter och propaganda
Brist på bevis: Påståenden om stora summor som försvinner (t.ex. "en tredjedel" eller "1 000 miljarder SEK") saknar ofta underlag och kan drivas av desinformationskampanjer. Till exempel används sådana narrativ på X för att ifrågasätta biståndet, men de verifieras sällan.

Komplex redovisning: Mycket bistånd (särskilt militärt) består av materiel, inte kontanter, vilket gör det svårare att kvantifiera "försvunna" medel. Kontanta medel (ca 800–1 200 miljarder SEK, enligt tidigare svar) är mer sårbara, men övervakas strikt.

Krigets påverkan: Kriget försvårar revisioner och ökar risken för missbruk, men det innebär också att mycket bistånd går till akuta behov (t.ex. löner, energi, vapen), vilket minskar utrymmet för korruption i vissa fall.

Sammanfattning
Det finns ingen exakt siffra på hur mycket bistånd till Ukraina som försvinner i korruption. Generella uppskattningar om att en tredjedel av bistånd globalt försvinner (ca 1 000–1 300 miljarder SEK för Ukraina) är osäkra och inte specifika för landet. En mer realistisk, men fortfarande spekulativ, uppskattning baserad på Ukrainas korruptionsindex och biståndets natur är att 5–15% (ca 150–600 miljarder SEK) kan ha försvunnit eller missbrukats, särskilt i kontanta medel. Militärt stöd är mindre utsatt. Internationella och svenska kontrollmekanismer, samt Ukrainas egna reformer, arbetar för att minimera detta, men kriget och historiska korruptionsproblem skapar fortsatta risker.

Mycket bra redogörelse.
Alltså får man räkna med att ca 30,% av det svenska biståndet har landat i "orätta händer".
Vapen har sålts svart och pengar har gödit oligarker.

Ja, det är sannolikt sjuka summor pengar och även material som försvunnit i korruption och på svarta marknaden. Jag hoppas verkligen på en ordentlig genomlysning när kriget avslutats, men det är väl ingen som vågar redogöra, eller ens påbörja en slik undersökning...