Citat:
Ursprungligen postat av
KallaKarar
Hur är ditt inlägg relevant för det aktuella fallet? Först Mats Alm? Och sedan hoppar du över till da Costa? Är din Google trasig?
Det har relevans för detta fall i Oskkarshamn då det här tas för givet att den styckade 1) är en man 2) är mördad
Men något obsuktionsutlåtande är inte publicerat så det tog några dagar innan polisen fick veta att det är en man som styckats och hans kroppsdelar har hittats i en frys. Vi vet inte vem mannen var. Och ingen har fått veta om det är en fullständig kropp man funnit. Eller om man bara funnit större delen av en manskropp i mindre delar.
i da Costa-fallet saknades huvudet, halsen, ena bröstet och underlivet. Dödsorsaken kunde inte fastställas givet de av hennes kroppsdelar man hittade. De bägge åtalade männen friades därför från mordåtalaet. Journalisterna har skrivit så mycket om det fallet att man kallar dokumentären i SvT för "Styckmordsfallet" och allmänheten associerar automatiskt till det fallet. Men det är fel att skriva i bestämd form singularis. Och det är fel att att kalla det styckmord, för det enda som är visat är att da Costa var styckad och det brottet kunde de åtalade inte fällas för då det var preskriberat.
Det aktuella fallet i Oskarshamn vet vi att den regeln inte kan gälla för styckningen. Men om han mördats vet vi inte ännu. Tydligen var han frånvarande från jobbet efter att han dött och styckats, så hans arbetsgivare blev missnöjd och avskedade honom som en dålig anställd. Rubriken styckmord fanns inte med i tankarna då för den är upptagen av "da Costa".
Mats Alm friades också från mordåtalet som riktade mot honom, men han fälldes för griftefridsbrott då han hanterat Linda Chens döda kropp på ett förbjudet vis. Hennes dödsorsak kunde inte fastställas så hon är inte mördad utan hon är begravd som död enbart.
Så nog har du anledning att jämföra det här fallet i Oskarshamn med de fall jag nämnt, Men det finns säkert fler liknande fall.