Kvinna skyldig försäkringskassan 800 000 kr. 1 månad på sig, sedan 11% ränta. Sjukt?

Jävlar säger jag bara. Det var fan hårt. 1 månad på sig och sedan 11 procent i ränta? Varför är Sverige så mesiga i att döma folk för mord och våldtäkt men när man lurar staten på pengar, då JÄVLAR??

Å så länk:
https://www.sverigesradio.se/artikel...sjukersattning

/Mod

Klart hon ska betala tillbaka våra skattepengar. Antar att hon får fängelse också?

Varför skulle hon inte betala tillbaka hela beloppet med ränta? Hon har ju lurat det system du och jag är tvungna att betala till, dvs. hon har lurat dig och mig på pengar. För mig skulle hon betalat tillbaka i går med ränta!

Vid kontakt med FK erbjuds alltid en avbetalningsplan på 12 månader - standard. Men man får själv ta kontakten. Och då löper ingen ränta.

Sjukersättning får man på grund av nedsatt arbetsförmåga vilket kräver läkarintyg. Försäkringskassan kan då bara bestrida utbetalningar i efterhand om det visar sig att läkarintyget byggde på falska grunder. Ska sägas att Försäkringskassan har fått extra resurser för att utreda bidragsbrott. Informationen kring detta fall är dock ringa. Svårt att uttala sig om då försäkringskassan annars kan vara jävligt fyrkantiga.

Du är väldigt naiv om du tror att en enda krona kommer att betalas tillbaka.

Direkt felaktigt. Sjukpenning kan man få om du har en nedsatt (tillfälligt) arbetsförmåga. Sjukersättning kan man få om man inte kan arbeta nu eller i framtiden. För sjukpenning krävs läkarintyg. För sjukersättningen krävs läkarutlåtande.

Med tanke på att det gäller från och med 2016 så gissar jag att det handlar om en dam som vaggar fram i heltäckande klädsel med väldigt dåliga kunskaper i svenska språket. I bakgrunden finns säkerligen någon släkting, vän eller annat som hjälpt till i hela svindleriet och som jobbat på antingen FK eller som läkare.

Finns ingen konkret information i artikeln så jag vet inte vad vi diskuterar. Men om vi utgår från att hon verkligen har lurat försäkringskassan och skattebetalarna så är det rätt att hon ska betala tillbaka.

Då är frågan hur snabbt?

Tycker det verkar vara upplagt så att hon får det som ett "lån" att betala tillbaka under resten av sitt liv, man kan tycka att räntan är lite hög. Hade nog varit mer rättvist med 8%.

Annars inget att anmärka på, men man kan iförsig tycka att försäkringskassan skulle reagerat snabbare.

Jaha, larva dig inte. Läkarens redogörelse för arbetsoförmågan beror på vilket syfte hans patient är där. Om det är intyg eller utlåtande vet sällan, eller snare aldrig läkaren. Inte ens handläggaren på försäkringskassan.Kan till och med vara så att läkaren inte ens vill göra en bedömning för att få sjukersättning eftersom läkaren inte vet hur han eller hon ska uttrycka sig. I regel måste även andra bedömningar finnas från andra instanser för att läkaren ska förstå sin patients arbetsoförmåga.

Orka bry sig, de ger folk pengar för att de är "utbrända" & "gått in i väggen" samtidigt som de drar in allt stöd för mongoloida & väger äldres blöjor för att se om de måste byta.

Det är bara ge upp & svettas och förstöra ryggen lite till så att poolkissarna & mulatterna kan sippa margaritas i Tahiti & köpa senaste Ipaden.

Du vet bokstavligen inte vad du pratar om. På ett läkarintyg står det läkarintyg, på ett läkarutlåtande står det läkarutlåtande.