Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det hela handlar förstås om att tro på något som inte är sant.

Det är uppenbart att du inte förstår sammanhangen. Det problemet ligger helt hos dig och vi kommer därför inte längre.

Ja, det var det jag skrev.


Tillväxt betyder tillväxt.

Men du förstår inte termen i samband med nationalekonomi.

Jo.

Vad det här handlar om är det gamla vanliga, d.v.s Broken window fallacy.

Idén är att invandrare kommer hit, det spenderas pengar på dem, en del av dem jobbar och köper t.ex. kläder och mobiltelefoner importerade från Asien. Dessa aktiviteter ger oss "tillväxt" är idén. Invandrarna ger oss detta, helt gratis.

Vad som missas här är att de pengar som spenderas på detta hade kunnat spenderas på annat. Två uppenbara exempel är elnätet och järnvägen i Sverige. Fungerade dessa saker bättre skulle Sverige vara mer produktivt och vi skulle få mer tillväxt.

Det finns inga argument mot det jag säger här och alltså kommer inga sådana att komma. Det hindrar inte att Totius t.ex. ändå fortsätter att tro på "tillväxt"-dravlet vad gäller invandring. Fakta och argument biter inte på det. Varför inte? Skälet är att något annat ligger bakom. Man vill helt enkelt förmedla budskapet att Sverige och svenskar är värdelösa. Vore det inte så skulle vi se motargument. Inget sådant kommer att komma.

Självklart handlar det om BWF. Ingen i tråden har (såvitt jag sett) uttryckt något annat. Du sparkar in vidöppna dörrar.

Vi är eniga. Detta menar du ger oss tillväxt.

Bra att vi är eniga. Såhär ser tillväxten ut:
https://www.scb.se/hitta-statistik/s...bnp-i-sverige/

Men vilket gnäll. Svenska folket har själva valt att konsumera dessa medier och rösta på de partier och politiker som driver den politiken.

Ifall någon nu gick på den att om invandringen var en vinst och himlen väntade runt hörnet så lät personen sig villigt bli lurad. Att ni däremot vill ansvarsbefria den väljarskara som valde att rösta fram detta samhället är tydligt liksom argumentet är ohållbart.

Det finns två olika perspektiv. Man kan välja att sparka uppåt eller nedåt.

Man kan sparka uppåt och betrakta invandringsansvariga politiker jämte invandringsaktivistiska myndigheter och inte minst media som ansvariga för Sveriges förvandling till ett sämre land.

Eller man kan välja att sparka nedåt och hålla väljarna ansvariga, eftersom en befolkningsmajoritet påverkades och vilseleddes av den massiva indoktrinering för massinvandring, som politiker, media, skolväsendet liksom övriga myndigheter utsatte och utsätter befolkningen/väljarna för.

Föga förvånande så sparkar politiker och journalister nedåt och klandrar återkommande svenska folket/väljarna för Sveriges förvandling till ett sämre land. Du gör villigt gemensam sak med landets makthavare och sparkar energiskt nedåt.

Du får helt enkelt gilla läget att jag avfärdar den falska dikotomi du drar här i brist på argument. Det illustrerar ju bara min poäng. Sedan är ditt prat om att sparka hit och dit en ganska fånig analogi. Rent praktiskt är det helt otaktiskt att hålla på och sparka högt, samtidigt som det inte finns ett bättre utgångsläge än att sparka den som ligger. Sedan kan du tycka det är omoraliskt och så vidare, men det går alldeles utmärkt att klandra såväl politiker som journalister och väljare i detta.

Nej, jag har sett ett par sådana men de har alltid blivit bemötta av mer ekonomiskt kunniga, kan du backa upp ditt påstående om hundratals inlägg som påstår att samhället tjänar på flyktinginvandring?

Det talas ofta om att väljarna vill ha massinvandring. Ser vi till de mätningar som gjorts kan vi notera att 65 procent av väljarna vill ha lägre invandring, medan bara 20 procent tycker att nuvarande nivåer är okej. Gäller det invandringen från muslimska länder så vill ännu fler väljare ha minskad invandring. Bland dessa väljare ingår även asiater och östeuropéer. 40 procent av invandrarna röstar antingen på moderaterna eller sverigedemokraterna. 70 till 80 procent av moderaterna vill ha minskad invandring och sd:s väljare säger sig självt. Det finns således en hård kärna av väljare som är väldigt negativ till nuvarande volymer.

Att det ändå inte händer något beror främst på två faktorer. För det första: man röstar på de regeringsdugliga partier som finns. Moderaterna har inga andra större konkurrenter än sverigedemokraterna. De senare har nått sin topp varvid moderaterna inte känner någon press. Reinfeldts linje gäller fortfarande. För det andra så har vi en mer osynlig variabel. Det är våra myndigheter och kommuner. De agerar inte enligt de lagar som finns. Nu senast Migrationsverket. De lagar som var tänkt att tvinga de ansvariga att hålla en viss kvalité har man över tid tummat på. Den broms som var tänkt att förhindra den negativa spiralen har man inte dragit i. Och medborgarna har naturligtvis ingen som helst insyn eller kunskap om att det är på det här viset. Media är lika oinsatta.