När ”behöver” man halvautomatiska vapen för jakt?

När och varför används halvautomatiska vapen vid jakt? Finns det specifika typer av jakt där de är mer fördelaktiga jämfört med traditionella jaktvapen?

Jag upplever att vissa jägare idag verkar efterlikna actionhjältar som Rambo eller James Bond snarare än den klassiska jägaren. Det är inte ovanligt att se jaktutrustning och klädstil som påminner mer om militär utrustning än traditionell jaktklädsel.

När jag deltog i älgjakt för många år sedan märkte jag att vissa jägare var mer intresserade av prylar än själva jakten. Är det samma typ av personer som föredrar halvautomatiska vapen, eller finns det andra skäl till att dessa vapen blivit populära inom jakten?

Om man missar första skottet eller om det helt enkelt bara sitter dåligt så får man en chans till att göra det rätt utan att behöva göra en mantelrörelse?

Enklare, bekvämare.

Kan bara hålla med dig, en del av de jägare man känner verkar exremt prylfixerade, och helst skall det vara halvautomatiska vapen med mörkersikten eller andra mycket dyra sikten.
Att lägga 100000 på en ny bössa och sikte verkar högst rimligt för vissa.

Jagar man vildsvin kanske det kan vara befogat med havautomat, då de springer fort och är låga.
Men skall man jaga älg och rådjur får man väl helt enkelt vänta på bra skutläge istället för att panga iväg 10 skott och hoppas att något är dödande.

Så är det ju. Undrar om det leder till färre eller fler eftersök och skadeskjutningar dock? Jag tänker mig att vetskapen om att man kan ta ett snabbt andraskott även öppnar upp för att man kan ta dåliga beslut och tveksamma förstaskott i högre grad.

Actionhjältar vs jägare, LOL. Fyfan vilken fantasilös liknelse.
Att snabbt kunna sätta ett till skott vid behov är oerhört viktigt för att minska djurets lidande.
Att Naturvårdverket nu släppte dessa vapen för jakt är för mig obegripligt.

Kan man inte lägga ner djuret med första skottet ska man nog låta bli att skjuta.
Min åsikt att halvautomatiska vapen inte hör till jakt. Endast kukförlängare.

Jag har skrivit innan att den enda gång du behöver det är vid björnjakt.

Och föreslagit en särskild licens för just björnjakt där man är striktare i alla led.

Detta bygger jag på att lyssna på människor som faktiskt jagat björn (utan halvautomatik) och vägt mot andra gruppers krav på säkerhet.

https://www.rovdjursskolan.se/media/orwfkmj2/j%C3%A4gare.jpg
Detta är för mig klassisk jakt.


https://cdn.nwe.io/files/x/4a/90/041eaa5c54c666297dd25e32a1a2.jpg

Detta är det jag menar vet ej om bilden är från Sverige men det är denna ”stil” jag menar.

Ena bilden från skogen, den andra från någon skyttebana, helt ok, i min ögon.

Vissa uppskattar avancerade vapen/prylar och tekniska lösningar för effektivitet halvautomat, rakrepeter mm. Andra vill ha enkla lösningar som bara fungerar utan krångel.

Jag tror de allra flesta skjuter bättre med en halvautomat åtminstone efter första skottet. Tror även halvautomater har lite mindre rekyl vilket hjälper alla att bli bättre skyttar.

För min del är det ingen kris om allt annat än brytvapen tilläts men det vore tråkigt om en ensam galning skulle få förstöra för hundratusentals laglydiga jägare.

Så är det säkert, precis som innehavet av skjutvapen gör att man ser alla möjliga djur som farliga som måste skjutas "i självförsvar". Vargar och björnar tycks specialisera sig på att anfalla jägare...

Om det nu finns funktionella bra semiautomatiska vapen, varför ska man INTE använda dessa för jakt? Varför ska man skapa ett handicap för medborgare som vill jaga, något som vi har gjort i miljontals år?

Det finns ju pilbågar, eller spjut för den delen, VARFÖR ska vi använda gevär för att jaga?

Sluta nu att vara så dumma att gå på propagandan om att vissa vapen är farligare än andra, det handlar i slutändan om att avbeväpna folket, det är bara att kolla på alla andra misslyckade socialistiska samhällen, vad gjorde de innan det kollapsade, jo de samhällena avbeväpnade befolkningen först, innan kollapsen var ett faktum.