Visselblåsare: Vi har farkoster från icke-mänsklig intelligens

Spelar nog ingen roll vem som går ut det med det. Inte heller när det var Paul Hellyer. Spektikerna kommer fort sitt på sin pall å muttra "neh., dom bare luger å hitte på" .. 🥲🥲

Det är på inget sätt en vetenskaplig fråga. Du har helt missförstått.

Det är en politisk fråga. Det handlar om fd personal vid amerikanska myndigheter som påstår att Usa har ufon i sin besittning. Vad någon har i sin ägo, är inte en vetenskaplig fråga.

Myndigheterna förnekar att de har sådana föremål. Vilket de kan förneka av en mängd olika anledningar, tex sekretess lagstiftning. Precis som de inte är öppna med försvars hemligheter. Inte heller det är en vetenskaplig fråga.

Sedan finns det många som anser att ufon inte är en militär fråga, utan något annat, tex en vetenskaplig fråga. Och att sådana fynd av ufon bör göras offentliga, att de inte är av militärt känslig information och därför inte bör omfattas av sekretess.

Hur ufon eventuellt fungerar, det är en vetenskaplig fråga. Och beter de sig som vittnen beskrivit, så har vi inga vetenskapliga svar att ge. Precis som vi inte vet särskilt mycket om tex hur livet uppstår, startar. Men att vi inte har någon vetenskaplig förklaring på hur man skapar liv inuti ett lab, så betyder det inte att det saknas liv på jorden. Det finns liv, men vetenskapligt kan man inte förklara hur det går till.

Det kanske visar sig att aliens har en egen agenda, och Trump får ställa in sig i ledet.

De, som bråkar blir aska..

Jag har ganska svårt för denna typ av uttalanden. Om det verkligen vore sant skulle det vara den största händelsen i mänsklighetens historia, inte ens Jesus återkomst skulle kunna putta ner ufo-nyheten från löpsedlarna.

Knappast att det skulle vara möjligt att behålla locket på om det fanns bevis för ickemänsklig intelligens (dessutom med tillhörande farkost). Varenda en som som råkade känna till existensen skulle garanterat vilja vara den som släpper en dylik nyhet, en company man som skulle resonera annorlunda och vilja hemlighålla finns inte.

Du nämner precis en utmärkt orsak till varför träsket behöver dräneras. Om man inte ser sin president som den självklara uppdragsgivaren, vem är det man jobbar åt?

Det är i allra högsta grad en vetenskaplig fråga då det rör någonting som aldrig tidigare observerats av vetenskapen med vetenskapliga metoder och mätningar. Att en och anna lallande fripajsare nöjer sig med trustmebro-källor eller suddiga och rumphuggna filmklipp i detta ämne må väl vara hänt men säger väl mer om dessa än något annat. Att dessa så kallade visselblåsare har hoppat fram som gubben i lådan kan dock mycket väl vara en politisk fråga. Den som lever får se.

Förra perioden vågade inte Trump släppa dokument av mordet på president Kennedy. Så Trump gör bara vad hans finansiärer godkänner.

Ja alltså med tanke pä att Trump redan överevt två mordförsök, så är han nog rätt försiktig med vilka tår han trampar på. Gör han något stort avslöjande måste han ha bra backup.
Förövrigt så styrs USA fortf inte av presidengen utav av ett ett handfull ytterst förmögna och inflytelserika familjer som har ärvt sina poster i över hundra år... Främst oligarker och bankirer Der är deras vilja dom folkvalda måste ta hänsyn till. Det är dom de är rädda för

Det är inte första gång som en person inom USG gör den här sortens uttalande, så det finns gott om uppbackning. Dessutom är det ett tecken på att man inte alls lyckats "hålla locket på", tvärtom har det avslöjats gång på gång sedan 50-talet åtminstone. Problemet är inte att de lyckats hålla det hemligt utan att de lyckats få folk att tro att det är omöjligt. Så ingen som har gått ut och berättat har blivit trodd.

Anledningen till att du inte ser det i media är för att de får order om att hålla tyst. Amerikansk media främst, eftersom alla andra i stort sett övergått till att bara copy paste:a vad amerikanarna skriver och talar om.

Jag är ledsen, är fortfarande inte övertygad. Media skulle aldrig hålla tyst om en så monumental nyhet. Att det finns något annat i universum som är kapabelt till att konstruera en rymdfarkost är större än om Elvis kröp ut ur röven på påven i direktsändning.

De drar sig in i det längsta. Knappt att Grusch fick utrymme. Och först efter en månad började de skriva om "drönarna" som invaderade överallt. De har hållhakar på sig, om man vill uttrycka sig snällt. Dessutom har kampanjen för att förlöjliga ämnet varit så effektiv att de flesta journalister inte ens vågar tänka tanken.

Jag tror du är väldigt ensam om att tro att vi är ensamma i hela universum.

36 timmar efter att vi (igen) fått världshistoriens största avslöjande serverat är ”nyheten” stendöd till och med inom UFO-sfären. En bindgalen stirrande helikopterpilot som påstår ditt och datt hade vi liksom redan och som i intervjun grät över kärleken han kände från den feminina kraften från ägg-UFOt.

Det finns ingenting att följa upp på med en odaterad olokaliserad 10-sekunders-video vilken otydligt visar hur en ljus ballong studsar runt på marken i en suddig grynig Nokia 6610-video utan någonting annat i bild. Dessutom är det inte piloten i filmen som tagit skräp-videon. Som enligt Coulthart själv är ”the worlds first sharp UAP-picture”.

Dessa psy-ops blir ju bara sämre för varje gång. Uppenbart att det är lågbudget. Men sämst av allt är ändå Coultharts låtsas-journalistik att ställa kritiska frågor när alla vet han är helsåld på minsta brödsmula i ämnet. När ämnet sedan är totalt uttömt efter 19 minuter så får vi istället 30 minuter av reklam för helikoptermannens nya organisation som ska studera UFOn och ”hitta” nya bilder.