Tom Campbell: 5 experiment som kommer bevisa att vi lever i en virtuell verklighet

Den här killen är fruktansvärt intelligent. Kolla på alla hans videos, de är mycket informativa och klargörande kring hur verkligheten är beskaffad och hur vi interagerar med den. Man lär sig nya saker hela tiden och Tom har alltid logiska svar på de invändningar mot hans teori som då och då dyker upp.

Nu har han dessutom fått ekonomisk uppbackning och professionell hjälp från ett universitet att slutföra de experiment han inledde förra året som bl.a. syftar till att bevisa att den fundamentala verkligheten är virtuell/digital och att all materia endast är en illusion skapad i medvetandet.

Samtliga experiment är variationer på det välkända dubbelspaltsexperimentet och resultaten kommer enligt Campbells förutsägelser att revolutionera hela kvantmekaniken.

Har han rätt? Är dessa experiment den slutgiltiga spiken i kistan för materialismen som bästa förklaringsmodell till fysikens lagar och uppkomst?

Diskutera!

Tom Campbell's variations of the double slit experiment with an introduction:

Intro:
https://m.youtube.com/watch?v=eeBzrvCpdkg&t=0s

Experiment 1
https://m.youtube.com/watch?v=72qVppAoCc8&t=15s

Experiment 2
https://m.youtube.com/watch?v=8QUiDoHkQRU&t=0s

Experiment 3
https://m.youtube.com/watch?v=je1JczKIVEU&t=0s

Experiment 4
https://m.youtube.com/watch?v=UCpusboaWk8&t=0s

Experiment 5
https://m.youtube.com/watch?v=JzLVbljym4w&t=0s

Han har tittat för mycket på Matrix.

Filosofi --> Fysik, matematik och teknologi: allmänt
/Moderator

Detta är inget nytt. Teorin, som egentligen inte är någon teori utan någonting som går att bevisa för sig själv, är uråldrig, och slår hål på både religioner och vetenskap. Förståelsen för att medvetande skapat materia hotar dock hela existensen, eftersom existensen saknar någonting att grunda sig i. Medvetande är en slags 0-point, dvs absolut ingenting, men ett ingenting som existerar. Därför pratar man inte om detta. Förståelsen hotar existensen itself. Våra hjärnor har perfekta försvarsmekanismer som hindrar oss från att upptäcka sanningen. Istället för att söka sanning fyller vi våra liv med content som vi på olika sätt håller kärt.

Kort sagt; Ingen vill veta sanningen eftersom det förstör illusionen vi lever i. Där är vi nu.

Citerar mig själv här.

Man kan säga att egot ständigt gynnar sitt eget intresse. För den enskilde inom illusionen av dualism blir detta ogreppbart. Det är det som utspelar sig i vad du kallar för verklighet. Egot har dock en blind spot; whatever is.

Hoppas någon förstår och börjar bli mer vänligt inställd till allt och alla i sin vardag. Skadar du någon så skadar du dig själv, och på ett perverterat sätt rättfärdigar du det hela. Citatet "You must be the change you want to see in this world" har aldrig varit mer aktuellt än nu.

Peace!

Tom Campbell är på det s.k. "crackpot index".
Han har inga credentials som fysiker, söker man på hans utbildning så kommer man till en tråd på physicsforums där de inte ens lyckas hitta evidens för att han har en universitetsexamen.

Hans "tolkning" av kvantmekaniken är rent av felaktig. Så fort data är detekterad genom en irreversibel process så spelar det ingen roll om datan studeras eller raderas. Självklart är det av vikt vad han menar med att "detektera" i detta fallet, men hans uppställning är för vagt presenterad för att kunna ge konstruktiv kritik, såklart

Det enda du kan radera är reversibla markörer. T.ex. polarisering vid spalterna i experimentet.

Enligt egen utsago har han jobbat som fysiker i över 20 år...


Annars en rätt så tröttsam debatteknik att ge sig på vem som säger nåt istället för vad som sägs. Typiskt Sverige. Inte undra på att den offentliga debatten i det här landet är så helt åt helvete och åratal efter alla jämförbara länder...


Baserat på vad? Dina personliga åsikter om ämnet?

Kvantmekaniken är väl ett av de områden inom fysiken där det råder MINST konsensus. Inte kring teorins applicerbarhet eller användbarhet, utan kring hur den ska tolkas. Fysiker vet ju i princip inte mer idag om ämnet än vad man gjorde för 100 år sedan, det enda man vet är att teorin fungerar, men varför den fungerar är man helt aningslösa om.


Om jag förstått det hela rätt så är ju detta en av de frågor som experimenten lägger störst vikt vid. Nämligen just kriterierna vad gäller när data ska anses vara detekterad eller inte och hur detta påverkar det fysiska utfallet av experimentet. Observatörens roll i double slit experimentet är fortfarande till stor del outforskad mark och inga experiment av det slaget som jag länkat till ovan har tidigare gjorts, vilket är väldigt märkligt


En sak han vill undersöka är ju bl.a. om det räcker med att en medveten observatör subjektivt registrerar which way datan för att det ska påverka utfallet eller om informationen måste vara mer objektivt tillgänglig. (Möjligen en bristfällig översättning/återgivelse av kärnan i det experimentet men finns ju förklarat mer ingående i länkarna ovan för den som är intresserad)

Jag har följt Tompa i en sisådär 10-15 år. Igår var han med i The Joe Rogan Show. Han har kämpat något enormt för att sprida sitt budskap och det här är
ett stort steg för mänskligheten och det kollektiva medvetandet.


https://youtu.be/tQR6SFK7lFc?si=zQN4eZO2bg4cqG6O

Hur kan man vara fysiker och vara emot precis allting som lärs ut i fysiken?

För det är vad som händer när man påstår att en människa skapar världen som en illusion i sitt medvetande.

Matrix var en kul filmserie iallafall.

Vad fan.

Han vägrar bevisa sin teori. Han säger att han kan bevisa att han har rätt men säger samtidigt att han inte vill.

Varför? Det här slaktar ju hela hans trovärdighet

Kolla hans lektioner om kvantfysiska experiment på youtube till en början:

https://youtu.be/BhMIz_iJtzQ?si=9YDYHG2TiFv-t97X

Jag har sett den där. Han bevisar ingenting. Han förklarar alltid bara hur HAN resonerar men vad exakt bevisar det...?

Om någon frågar om du kan bevisa din teori och du svarar "ja men jag vill/kan inte" så försvinner all trovärdighet direkt. Rakt ner i soptunnan.