Besparingsförslag

Du ger ett något obalanserat intryck. Det är tydligt att det är negativt för din förmåga att tänka och resonera logiskt och sakligt.

Är det inte uppenbart att om man sänker ersättningen för brottmålsadvokater kommer annan advokatverksamhet att bli mer attraktiv. Detta skulle innebära att antalet brottmålsadvokater skulle minska och domstolarnas behandling av målen fördröjas och försvåras. På vilket sätt är det bra.

Om du anser att en advokat har för stor ersättning och det beror på att han har stora mål hur skulle det bli billigare om målen lades på andra advokater som i så fall skulle få en arvodesökning som motsvara arvodesminskningen som du vill uppnå dvs det är ett meningslöst nollsummespel. Möjligen kan det vara lönsamt att en advokat väl känner klienten och dennes miljö då klienten inte behöver förklara lika mycket som för en helt ny advokat som saknar personlig kännedom om den åtalades situation och miljö.

Ditt förslag är enfaldigt och nonsens.I statens budget är advokatersättningarna totalt oväsentliga och spelar ingen som helst roll. Dessutom undrar jag hur du tror att revisorer skulle kunna kontrollera advokaternas fakturor och en revisor är knappast billigare än en advokat

Du är helt väck.
Tror du på riktigt att brottsmålsadvokater helt plötsligt sadlar om och blir experter på fastighetsrätt, internationella M&A’s, sjöfartsrätt eller annat.
På vilket sätt skulle kriminellas försvar försvagas om arvodena sänktes? Du tror på riktigt att advokatyrket skulle dräneras på kompetens om en försvarare ”bara” skulle dra in nån miljon?
Du är helt uppenbart en brännvinsadvokat som talar i eget intresse.