Varför är Flashbacks politiska sfär så ensidig?

Bra betyg till alla som varit med sedan starten och krigat för att vidga overtonfönstret och radikalisera debatten.
Under Flashbacks första år så var vänsterextrema medlemmar och trådar i stark majoritet här inne och de få av oss som försökte diskutera problem med invandringen och liknande blev överösta med kritik och verbala attacker.
Vi får väl se hur det ser ut om ett par decennier, det är givetvis en ständigt pågående kamp om narrativet.

Det är precis samma som vad många andra sagt i tråden. Flashback ger de med åsikter som för tillfället befinner sig utanför vad som ibland kallas overtonfönstret eller åsiktskorridoren en plats där de kan uttrycka sig. Vilka som dväljs på ett sånt forum blir en omvänd spegelbild av vilka åsikter som inte tolereras i samhället i stort.

Ute i samhället blir det negativa konsekvenser för yttrande av vissa åsikter. Folk blir av med jobb, blir hindrade att få vissa kategorier av jobb, riskerar att utsättas för hot och hat från extrema aktivister. Eftersom jag är en sån där förhatlig medelålders människa är jag så gammal att jag minns när det var vänstern som primärt utsattes för repression ute i samhället för sina åsikter. Åsiktsregistrering, svepande säkerhetsklassningar, brottsprovokationer från SÄPO osv osv. Under andra tider har det varit folk som förespråkat allmän rösträtt eller lagliga aborter som varit jagade.

Personligen tycker jag att det är synd att samhället inte är mer tolerant mot de som har avvikande åsikter. Vi saknar inte exempel på att det var de med avvikande åsikt som faktiskt hade rätt eller att de åtminstone inte vara så galna och hemska som tidsandan ville få det till.

Fast det är skillnad på att verka för allmän rösträtt och att sprida Putins propaganda och desinformation. Eller att aktivt försöka sabotera samhället genom att ställa till med politiskt kaos som SD gjort i snart tjugo år. I en tid som denna går det inte att betrakta detta som ”åsikter”. Det måste ses för vad det är, olika sätt att destabilisera samhället. För vems räkning? För vad har blivit bättre sedan Jimmie kom in i värmen? Är samhället starkare idag än exempelvis på åttiotalet? Vem tjänar på ett Sverige med svaga regeringar?

Här har Flashback en stor nota att betala. Genom att ge en plattform åt diverse nazister, rysstroll, desinformatörer och sabotörer har Flashback hjälpt till att driva Sverige i en riktning som försvagat vår demokrati. Det finns goda skäl till varför inte alla bör få komma till tals hursomhelst. Flashback är ett exempel på hur en enda plattform kan normalisera sånt som borde motarbetas för kollektivets bästa.

Precis sådana argument användes mot rösträtt. Samhället skulle förfalla om det blev pöbelvälde. Det är likväl åsikter och att just du råkar tycka de är extra hemska åsikter betyder inte nödvändigtvis att det är rimligt att förbjuda dem.

Den åsikten kan man ha och på Flashback får du ju faktiskt argumentera för att avskaffa grundläggande mänskliga rättigheter som yttrandefrihet. Vilka mänskliga rättigheter just du vill avskaffa och varför är dock i sig knappast topic i den här tråden.

För himlen är blå och björnen skiter i skogen.

Så är det i hög grad fortfarande man måste vara en envis jävel för att inte ge upp hoppet helt. TS är en del av dessa det märker man på sättet denna skriver på.

Finns dock trådar där detta inte slår igenom. En handlar om "nyligen avlidna kändisar".
Ty alla dör ju, inte bara de som har en eller annan politisk uppfattning.

Fast det där är ju, precis som Helges inlägg, högst anekdotiskt. Svag argumentationsteknik har väl aldrig hindrat någon från att twittra, i såna fall hade ju hela plattformen som koncept varit dödfödd. Att slentrianmässigt referera till "vänstern", vilket oftast tycks innefatta allt mellan centerpartiet och RKP plus några liberala ledarskribenter är en så svepande generalisering att den blir poänglös. "Kommunistsosse" är en oxymoron.
När flashbackare uttrycker sig på det viset upplever jag det ofta som att de knappt ens själva vet vilka det egentligen är de pratar om. Det brukar framstå som något privat fantasifoster. En nidbild av diverse progressiva, liberala, feministiska, invandringspositiva, miljöfrämjande och HBTQpositiva element kombinerat med både välfärdspolitik OCH Marxism samtidigt. Men några människor som uppfyller allt ovan existerar ju knappt, annat än på psyket. Jag upplever det ofta som att flashbackarna mentalt fortfarande befinner sig under valet 2010, men det var ju nästan femton år sedan nu. De scrollar aftonbladet och tror att resten av Sverige högläser best of Anders Lindberg istället för julevangeliet. Misstaget som många användare gör är att ta en handfull dårar och betrakta dem som representanter för 80% av befolkningen. Det är just den sortens svepande anklagelser om att "vänstern vill ditten och datten" jag tycker är en rätt tröttsam "alla vet att det ligger till så"-argumentation som gjort att jag i mångt och mycket tröttnat på att delta i stora delar av Flashback forum. Om "vänstern" är en amorf massa som kan betyda lite vad som helst kan man också beskylla den för precis vad som helst.

Jag har också lämnat twitter, men knappast för att de har "infört yttrandefrihet". Jag tröttnade på att det efter Elons köp exploderade i antal porrbotar. Och att de jiddrade med algoritmerna för att premiera en viss sorts politiska inlägg, Ukrainavänliga användare såg exempelvis en stor nedgång i spridning på sina inlägg. Kombinerat med de gamla algoritmerna som premierar konfrontation gör det ju att det knappast är några stora tänkare som dyker upp i flödet. Det är Beckman som tror att hans bristande läsförståelse är en statlig konspiration och Elon Musk som shitpostar via sina alt-konton. Jag vet inte om jag skulle vilja kalla det för yttrandefrihet att premiera spridningen av vissa åsikter för att vinna val i Amerika, men inom högerns egna bubblor upplever man säkert en annan möjlighet att heila utan konsekvenser och det är väl... bra, antar jag. Men precis som här så handlar det väl knappast om att man inte vill diskutera, för det vill man väl. Men när en plattform fått en så pass tydlig högerprofil resulterar det ju ofta istället med att man blir brigadspammad med avpixlatlänkar och pedofilanklagelser, och då är det inte så himla givande att engagera sig på den plattformen.

Vi är också kollektivet. Du vet inte vilka vi är. Du vet inte mitt bästa. Det var oerhört totalitärt skrivet. Det är pga människor som dig vi måste använda den här plattformen.

Att få stryk i debatten brukar ha en högst avkylande effekt på folks vilja att delta i den. Även om det förstås finns undantag som kan bli nedgjorda gång efter gång och bara köra vidare. Själva argumentationsteknikens kvalitet skiljer sig sannolikt inte mellan de olika åsiktslägren varför andra förklaringar får sökas till varför just vänsterfolk flyr fältet så ofta.
Man kan inte skriva en mindre uppsats varje gång man vill prata om något. Vilket du förstås fattar eftersom du själv bara ett par inlägg ovanför slentriananvände ordet höger. Eftersom vi båda pratar samma språk och med tillräcklig prescision förstår vad som avses i sammanhanget så kan vi kanske spara ordmärkeritramset till någon annan gång?

Jag har också lämnat twitter, men knappast för att de har "infört yttrandefrihet". Jag tröttnade på att det efter Elons köp exploderade i antal porrbotar. Och att de jiddrade med algoritmerna för att premiera en viss sorts politiska inlägg, Ukrainavänliga användare såg exempelvis en stor nedgång i spridning på sina inlägg. Kombinerat med de gamla algoritmerna som premierar konfrontation gör det ju att det knappast är några stora tänkare som dyker upp i flödet. Det är Beckman som tror att hans bristande läsförståelse är en statlig konspiration och Elon Musk som shitpostar via sina alt-konton. Jag vet inte om jag skulle vilja kalla det för yttrandefrihet att premiera spridningen av vissa åsikter för att vinna val i Amerika, men inom högerns egna bubblor upplever man säkert en annan möjlighet att heila utan konsekvenser och det är väl... bra, antar jag.
[/quote]
Att ta bort favoriseringen av vänsteråsikter är inte att favorisera högeråsikter. Att ta bort censuren av högeråsikter är inte att favorisera högern. Att Twitter både upplevs som och blev mer höger när Musk jämnade ut spelplanen är förstås samma fenomen som på Flashback och som den här tråden handlar om.

Mmmm, porrbotarna. Jo, säkert var porrbotarna viktiga för att just en massa vänstertyper skulle fly till Bluecry. Jag har förresten, på tal om inget, ett jättefint trehundrameters järntorn i Paris att sälja, intresserad?

BTW och OT. Ja, det är bra att folk som vill "heila" kan göra det. Finns ingen anledning till att det skall vara förbjudet och då är det bra att det är tillåtet. Yttrandefrihet är bra.

Avskrädespostande av den sorten är inget som utmärker högern mer än vänstern.

Alla större plattformar är fyllda med skit, som vi varit inne på ovan. Oneliners, dåliga skämt, poster från idioter och skränfockar. Spam, medvetna försök att spåra ut debatter. Osv. Det första man får lära sig om man vill ha något utbyte av forum är att sovra när man läser och att inte ge sig in i debatt med den sortens folk.

Jag tycker fortfarande att reglerna i alla fall mailas ut tillsammans med Admins välkomstmail eller som en agreement med "agree"-skylt och inte bara en uppmaning att läsa dem.

Det finns flera orsaker till det. Admin gör allt regelföljande till eget ansvar vilket är trevligt, men utformar man välkomstmailet som en EULA så har användaren förbundit sig att följa reglerna.

Då kan man äntligen fråga varför folk bryter reglerna.

Enligt österländsk rättskipning måste brottsligen vara medveten om brottet.

Därför är det viktigt att tortera fram en bekännelse, typ tvinga folk att klicka på "agree" i EULA att de läst och förstått reglerna från rot.

Jag tycker återigen inte att skitposter är vänsterns problem, de har aldrig kunnat debattera normalt med folk utan det spårar bara ur med att de börjar skälla på en.

edit: och av det följer allt det andra 1.06-1.08

edit edit: sorry men jag är skittrött på vänsterns gnäll på den här sajten. De är för lågintelligenta för att ens läsa forumets regler. Orka.

Tråkigt att andra åsikter än dina egna får uttalas.
Det är liksom syftet, att du inte kan acceptera det är tyvärr ingen annans problem.

Men dina inlägg fyller också en funktion.
Dom gör mig ännu mer uppmärksam på, och livrädd för just censur.
Så alla har ett syfte.