Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Det är utmanande att föra meningsfulla diskussioner med individer som enbart uttrycker påståenden utan att vara villiga eller kapabla att utveckla sina resonemang eller tydliggöra sina avsikter. Ofta tycks detta bero på att de saknar substans i sina argument eller hyser en rädsla för att inte kunna stödja sina övertygelser, trots att de framhåller dem med stor övertygelse och ibland aggressivitet.

Exakt vad detta fenomen beror på kan dock diskuteras och debatteras i det oändliga. Jag förhåller mig öppen för argument som stärker det som framförs, liksom för resonemang som påvisar svagheter eller felaktigheter i mina egna påståenden.

[...]

Det handlar inte om att skydda gärningsmännen utan om att visa respekt för de oskyldiga och hålla sig inom de etiska ramar som alla medier bör följa. Att ignorera dessa principer skadar inte bara de oskyldiga utan underminerar också samhällets tilltro till rättvisa och ansvarstagande. Ett mer genomtänkt och etiskt förhållningssätt är nödvändigt om vi verkligen vill göra skillnad utan att orsaka ytterligare lidande.

Kan någon på riktigt förneka att allt med Dumpen handlar om pengar efter att ha bevittnat uthängningen av gädda #542?

1. Dumpen registrerar ett konto där man uppger att man är myndig.
2. Dumpen inleder en extremt påstridig chatt med #542 där man direkt går ut med att man vill träffa denne för att ha sex.
3. Dumpen skickar bilder på "sig själva" till #542 som visar en tjej som är utvecklad som en 18-19 åring.
4. Dumpen meddelar mitt i samtalet med #542 att "hon" inte längre är myndig utan nu är 14 år.
[...]

___-___-___
Man ska inte som 40årig man söka kontakt (oavsett innehåll) med en 14årig tjej/kille - då har man själv någon form av utvecklingsstörning.

Jag håller med dig i allt du skriver. Ska besvara det längre vid tillfälle (när jag sitter vid en dator).

Sara vs Patrik. Jag har också noterat att man ofta och främst attackerat Sara, kommentarer kring hennes tidigare liv och intentioner kring att driva Dumpen. Jag håller med att det känns misogynt och märkligt.

Jag har hittills inte sett något som gör att jag vill betvivla att Sara och Patrik gör de som de gör för att de tror på den bakomliggande goda kraften i deras verksamhet.

Allt snack om ekonomisk utpressning av gäddor i samarbete med Impulskollen och Bodströms uttalanden om kommande stämningar verkar hittills varit stormar i vattenglas. Ingenting av vad 200 sekunder rapporterat om gör att jag är övertygad, snarare tvärtom, deras "reportage" framstår ju mer som propaganda med hur de klippt ihop lösryckta påståenden och hastigt redovisade omständigheter om samröre med ekonomi mellan Impulskollen och Dumpen. Ingenting som jag ser som belagt hittills. Jag ändrar mig när jag ser underlag på det.

Egentligen är ju alla dessa attacker på Dumpens verksamhet kontraproduktivt för de som vill se dem försvinna. Varken personangrepp eller lösryckta påståenden som är illa underbyggda gör att de försvinner, snarare blir ju de som står bakom Dumpen stärkta i uppfattningen att både media och makten försöker tysta deras rättighet att hänga ut människor på nätet med hull och hår.

Jag vet för lite om hur ofta och mycket Dumpen skriver debattartiklar och gör påstötningar till makthavare att ändra lagstiftningen. Sett att de har en namninsamling nu, vilket jag tycker är bra.

Men frågan är ju, leder deras verksamhet till att några övergrepp förhindras? Leder det till mindre pedofiler som tar kontakt med barn? Är det motiverat att människor blir helt uteslutna ur samhället och får sina liv raserade i utomrättsliga processer bara för att vi som samhälle är "out for blood"?

De har gjort detta några år nu. De har ändå visat på fenomenet och problemet. Gäddorna verkar inte ta slut. 12 stycken har tagit bort sig hittills. Skulle man kunna anpassa sin metodik för att minska dödsfallen genom att censurera filmerna och namnen? Varför inte göra denna anpassning, samtidigt de meddelar anhöriga och arbetsgivare i de fall där det finns skäl.

Eller är det egentliga straffet vi vill utmäta att dessa individer fullständigt förstörs? Varför inte vara ärlig med det och strida för en sådan lagstiftning då?

Vill bara försäkra mig om att du har förstått att det inte bara är filmsnutten på 200 sekunder utan även finns ca 14 artiklar kopplade till den videon du kan läsa?

Det är utmanande att föra meningsfulla diskussioner med individer som enbart uttrycker påståenden utan att vara villiga eller kapabla att utveckla sina resonemang eller tydliggöra sina avsikter. Ofta tycks detta bero på att de saknar substans i sina argument eller hyser en rädsla för att inte kunna stödja sina övertygelser, trots att de framhåller dem med stor övertygelse och ibland aggressivitet.
[...]

Det handlar inte om att skydda gärningsmännen utan om att visa respekt för de oskyldiga och hålla sig inom de etiska ramar som alla medier bör följa. Att ignorera dessa principer skadar inte bara de oskyldiga utan underminerar också samhällets tilltro till rättvisa och ansvarstagande. Ett mer genomtänkt och etiskt förhållningssätt är nödvändigt om vi verkligen vill göra skillnad utan att orsaka ytterligare lidande.

Jag håller med dig i allt du skriver. Ska besvara det längre vid tillfälle (när jag sitter vid en dator).

Sara vs Patrik. Jag har också noterat att man ofta och främst attackerat Sara, kommentarer kring hennes tidigare liv och intentioner kring att driva Dumpen. Jag håller med att det känns misogynt och märkligt.

Jag har hittills inte sett något som gör att jag vill betvivla att Sara och Patrik gör de som de gör för att de tror på den bakomliggande goda kraften i deras verksamhet.

Allt snack om ekonomisk utpressning av gäddor i samarbete med Impulskollen och Bodströms uttalanden om kommande stämningar verkar hittills varit stormar i vattenglas. Ingenting av vad 200 sekunder rapporterat om gör att jag är övertygad, snarare tvärtom, deras "reportage" framstår ju mer som propaganda med hur de klippt ihop lösryckta påståenden och hastigt redovisade omständigheter om samröre med ekonomi mellan Impulskollen och Dumpen. Ingenting som jag ser som belagt hittills. Jag ändrar mig när jag ser underlag på det.
[...]

Fan vad du raljerar och har dig. Det blir svårt att veta vad du vill att jag ska bemöta egentligen. Mycket av det du skriver går ju utanför det ursprungliga inlägget jag besvarade dig på.

Nej man kan inte utgå ifrån undersökningar av forum på internet för att bilda sig en uppfattning om vad samhället tycker i en fråga. Det är inte i linje med vetenskapliga metoder för statistika undersökningar.
[...]

Om pedofili är en sjukdom blir det ju problematiskt dock. Om det är så att individen inte fullt ut kan rå för sin sexuella läggning men lär sig hantera och inte agera på impulsen så skulle jag kunna vara vän med den människan. Jag tror inte att dessa människor rätt igenom är onda varelser, även om jag vill göra skillnad mellan de olika gäddorna. Vissa framstår som gubbsjuka kåtbockar med dåligt omdöme, andra som väldigt depraverade pedofiler med både gränslöst beteende och noll insikt i sina sjukdom eller vilja ta ansvar för den.
[...]

Svårt att inte hålla med om inlägget du citerade, var bara Karlson05 som hade problem med det. Men låt oss kalla en spade för spade, jag kan absolut inte påstå att jag tillhör den efterfrågade kategorin skribenter, men får känslan av att du iaf försökte, även om det gick fullständigt åt helvete.

Jo jag har läst både det som skrivits i ETC och alla inlägg från Aftonbladet som de skrev i anslutning till 200 sekunder.

Jag tycker fortfarande inte Aftonbladet lyckats visa på något annat än att Impulskollen var jävligt oseriösa.

Kan du hänvisa till det absolut mest graverande bevis som finns mot Dumpen genom medias rapporteringar?

Något bevis med avseende på impulskollen har inte heller visats, däremot pågår en förundersökning . Kritiken mot dumpen handlar i första hand om samarbetet med oseriösa impulskollen, som de hyllade på alla sätt och vis och sedan hastigt och lustigt bröt med.
Liknande kritik hade förts fram långt innan 200 sekunder. Om det finns direkta bevis mot dumpen kanske det kommer fram i förundersökningen.

Så det finns inget mer utarbetat under den tid dom hållit på.

Ja, så länge förundersökning pågår, är det ju "locket på".

Kan någon på riktigt förneka att allt med Dumpen handlar om pengar efter att ha bevittnat uthängningen av gädda #542?

1. Dumpen registrerar ett konto där man uppger att man är myndig.
2. Dumpen inleder en extremt påstridig chatt med #542 där man direkt går ut med att man vill träffa denne för att ha sex.
3. Dumpen skickar bilder på "sig själva" till #542 som visar en tjej som är utvecklad som en 18-19 åring.
4. Dumpen meddelar mitt i samtalet med #542 att "hon" inte längre är myndig utan nu är 14 år.
5. #542 fortsätter kontakten men är tydlig med att han inte vill ha sex med Dumpen.
6. Dumpen får till en träff med #542 och går på som en jävla Rottweiler kring att #542 söker barn för sexuell kontakt och att #542 har ett snett tändningsmönster då han dras till barn.
Dumpen verkar själva ha glömt bort att bilderna dom skickat till #542 visar en mogen 18-åring. Hur får det #542 att visa tecken på att dras till barn?!

Om detta är framtiden för Dumpen så kan dom lika gärna lägga ned per omgående.
Dumpen ska handla om att ta fast pedofiler, dvs. individer som tänder på prepubertala barn. Där har vi de riktigt sjuka jävlarna!