49-årig kvinna misstänks för våldtäkt av sin sons kompis, Flen (2024-12-22)

Givetvis ska hon dömas? Allvarligt? Killen kände sig inte våldtagen förrän kvinnan berättade vad som hänt. Hon anses trovärdig då antar jag, eftersom killen anmäler henne. Varför anses hon inte trovärdig i resten? Att han var den som ville ha sex och hon deltog gärna. Ända tills han somnade, hon pussade honom på kinden och gick hem?

Jag begriper inte varför kvinnan åtalas. Hur ska de kunna bevisa att hon gjort något brottsligt? Vem ska avgöra när kvinnan är trovärdig och inte i det här fallet? Enda anledningen till att killen började undra var att han var naken och hennes e-cigg låg bredvid honom. Hade hon sagt att hon måste ha tappat den där när hon tittade till honom hade ingen anmälan kunnat göras. Nu råkade hon svara ärligt.

Visa han Dennis '90 snoppen så ville han ju.. vilket jag anser konstigt att det blev en anmälan.
16årsskillnad kan man bara gissa vilka tankar han höll erektionen med trots onyktert tillstånd.

Något är lurt.

precis, det är ord mot ord. Fast ändå inte. Killen vill efteråt inte tro att det kvinnan påstår är sant när hon sa att han tog initiativet. Resten av det hon berättade verkar han tro var sant. Det betyder inte att hon ljuger.

Ja… det har du banne mig rätt i! Sorry! Haha…Rätt ska vara rätt.

Men fokus borde ju ändå vara att sätta kvällspressens rubriker i ett perspektiv. Mannen är alltså inte någon yngling som blivit utnyttjad i någon beroendeställning mer än att kvinnan möjligtvis var nyktrare än honom.
Rubrikerna får läsarna att tro att det nästan rör sig om minderåriga där föräldrar utnyttjat sin ställning som förälder.

När det egentligen handlar om två vuxna människor. En 34 år och en 49 år där det haft en gemensam kontakt (som i detta fall var son resp vän)
Att han är 34 år framkommer inte i kvällspressen. Man skriver däremot att han har upplevt sig våldtagen och berättat om händelsen för sin egen mamma. Där förstärks uppfattningen ytterligare om att det skulle röra sig om en yngling.

Informationen om att han är vän/bekant till hennes son känns irrelevant. Att det är hans födelsedag känns VERKLIGEN irrelevant. Att han har ”skvallrat” (jättefint att det har en bra relation men…) för sin egen mamma känns inte heller som relevant information. Allt detta är ju för att skapa ett narrativ och en berättelse som gör att man som läsare ser en HELT annan bild framför sig.

Och för er som härjar om genusperspektivet… suck. Hade det sett annorlunda ut om det var en 34 åring full kärring och en 49 åring man som följde med hem? Svar nej.
Det här underminerar andra våldtäkter.

Är du 34 år så berättar du inte om dina eskapader för din morsa. Ifall du inte är lite retarderad.

Det är ju ett flertal saker som inte riktigt stämmer med den här så kallade mannen. Och varför har det framkommit att han fyllde år?
Jag kan ju bara tänka mig att han i förhör säger: ”….. och på min FÖDELSEDAG också!”

1. Det är mig dom skrev om.
2. Det var 100 procent samförstånd (jag glömde att skriva kontrakt bara 😉&#128077
3. Jag ser fan inte ut som en häxa
Lev väl folket!

Det var väl GMs son som fyllde år, och hans kompis som fick sig en vända i halmen ?

Det är jag som är "mamman"...svar ja definitivt 100 procent

Nej, min son var inte ens vän med honom...mer ytlig bekant...

Sånt behåller man för sig själv.

Det finns människor som skall vittna om hans berusning. Det är den som är avgörande för hans förmåga till samtycke.