Vintersport och dopingrykten! Samlingstråd /mod

Faktum är att hon inte testades lång tid före provet därför kan man inte veta hur stor den initiala dosen var. Alltså. Hon är fälld för doping, det räcker. Alla kommer med en läkemedelshistoria .Denna bedöms ju av experter, i detta fall tom CAS. De tyckte inte historien dög så hon dömdes som skyldig att ha dopat sig. Inte konstigt efter historien är otroligt märklig, finns otroligt mycket orimligheter man kan läsa om i denna tråd men främst då enligt mig att det påstådda läkemedlet inte är till för den skada som angavs samt att det var en stor dopingvarning på förpackningen.

(Om man skyller på ett läkemedel med stora varningstexter för ett otroligt känt dopingämne, där dessutom en idrottsläkare ska ha rekommenderat medlet, kan man ju nästan redan där ogiltigförklara historien. Det är ju som att hon skulle skylla på att hon halkat i omklädningsrummet och råkat sparka till en okänd pillerburk som for upp i luften och där pillren sen regnade ned i käften på henne. Det är så idiotiskt att det diskvalificerar sig självt som trovärdig förklaring)

Varför stänga av någon i två år om man är 100% säker på att det var misstagsdoping. Nej hon är inte bortom rimligt tvivel oskyldig och skall därför betraktas som en dopad åkare. Därmed är hennes resultat tämligen ointressanta för de flesta sportintresserade.

1. Fordi reglene er så. Er utøvers ansvar uansett !
2. Resten får du vel diskutere med han som har studert fallet i detalj. Den svenske medisinske experten i RF`s dopingkommission,( om du nu tror at du har bedre grundmaterial/data, medicinsk expertise og i det hele tatt bedre på føttene enn han ) Må tillegge at jeg aldri har støtt på et større paradox mellom noens egen tro på sitt eget kunnskapsnivå og hvordan det virkelig ligger til, enn jeg har erfart på dette forum.

Det finns ju inget att diskutera. De har deklarerat den historien som är totalt orimlig och hon har dömts för doping. Det är resultatet som räknas, domen, och hon är en dopad åkare lika mycket som hon förlorade i Ruka även fast hon skyllde på banan. Även om du nu dumt nog tror på historien borde du kanske reflektera över det du själv skriver, att det är åkarens ansvar, alltså kan man inte komma dragandes med påhittade bortförklaringar. Kommer man med en trovärdig förklaring där man är utan dopingskuld så frikänns man. Antingen får du fördöma avstängningen och domen eller se henne som dopad.

Även om som av någon kosmisk extremhändelse historien de kom med vore det som faktiskt hänt, vilket naturligtvis inte kan påvisas utan tvärt om, är det så otroligt osannolikt och dumt att det aldrig kan antas vara sanning när den så mycket starkare förklaringen om medveten doping existerar.

Ja, Ochams rakkniv ger oss ett tydligt svar, det är att hon är Dophaug. Tragiskt bevöva se henne tillbaka i spåren. Jag tror hennes comeback kan vara dödsstöten för intresset för längdsporten.

För mig är den död, den är så smutsig. Så otroligt tråkigt, men kräks av att se en fuskare i spåren.