Högsta domstolen: Starka laserpekare lagliga att inneha

Rimligen bör RÅ begära resning för alla de personerna ja.
Detta hände runt 2015-2016 när det framkom att man felaktigt dömt personer för drograttfylla pga felaktig formulering i analysbeskeden från Rättsmedicinalverket.
Ca 300 personer hade felaktigt dömts för drograttfylleri

Om RÅ inte driver ärendet får drabbade själva driva ärendet. Men denna dom kom alltså 2019.
Det borde redan vara åtgärdat, det är ju inte någon nyhet.


Om det är klantigt att lagen skrevs så vet jag inte riktigt, innan detta hade det inte klargjorts av HD att en lag/föreskrift måste finnas på svenska för att vara giltig, det är heller inte absolut. HD anger att det kan finnas områden där det inte måste vara på svenska.

Det är dock väldigt lätt åtgärdat och man kan ju undra varför det inte åtgärdats på 5år.
Istället för en hänvisning så behöver strålskyddsmyndigheten bara göra en översättning och själva ange den definitionen.
Gissningsvis är det dock knappast ett högprioriterat område.

Ett enklare alternativ vore att det införs en lag som säger att föreskrifter får vara på engelska om det finns särskilda skäl, t.ex. om det förekommer många facktermer som inte har självklara motsvarigheter i svenska språket.

Det kan nog inte anses orimligt eftersom de flesta svenskar är relativt bra på engelska, samt att maskinell översättning numera är ganska tillförlitlig.

Jag förstår nu vad HD är ute efter och så här 5 år senare är det inte ändrat:

Föreskriften för strålkällor, där laserpekare finns innehar en cirkeldefinition:

Men Strålskyddsförordningen har ingen sådan definition
https://www.riksdagen.se/sv/dokument..._sfs-2018-506/

SS-EN 60825-1 utgåva 5 finns på Svenska institutet för standarder, men alla utgåvor är på engelska,

Samtidigt skriver då denna myndighet att innehav etc. av laserpekare starkare än 1mW är tillståndspliktigt. Men de kan inte förankra denna skrift i något lagrum.

Myndigheten har ju redan informellt definierat gränserna för vad som är tillståndspliktigt, det utan fackliga engelska termer:

https://www.stralsakerhetsmyndighete.../laserklasser/

Men det finns ingen rättskälla som styrker denna föreskrift. Det är det som HD kommenterar. Eftersom att det inte finns någon reell lag eller föreskrift som definierar klasserna eller styrkan på lasern kan ingen ställas ansvarig för att inneha en tillståndspliktig laser.

Det skulle jag också vilja veta.
Enligt strålsäkerhetsmyndighetens hemsida verkar det vara 1mW. Se nedan.


Citat:
"Högsta domstolen konstaterar att det i strålskyddslagen finns en särskild straffbestämmelse som förbjuder innehav av starka laserpekare utan tillstånd och att domstolen i ett tidigare avgörande klargjort att det skulle strida mot legalitetsprincipen att döma till ansvar enligt den bestämmelsen, eftersom den tekniska standard som bestämmer vad som är en stark laserpekare inte finns på svenska."

Så för att en standard inte finns översatt till svenska så går man fri.
Man kan ju tänka att det är mer rimligt att man som privatperson skulle läsa vad
strålskyddsmyndigheten skriver så på sin hemsida.

"För att hantera starka laserpekare, det vill säga laserklass 3R, 3B och 4, med en uteffekt över 1 milliwatt (mW), krävs tillstånd från Strålsäkerhetsmyndigheten. Du behöver tillstånd för att inneha, tillverka, köpa, ta emot, använda, sälja, ge bort, låna eller hyra ut eller föra in starka laserpekare till Sverige. Att bryta mot reglerna kan ge böter eller fängelse i högst två år.

Tillstånd ges endast till den som behöver laserpekaren för ett godtagbart ändamål och endast om det kan antas att laserpekaren inte kommer att missbrukas.

Den som har tillstånd att yrkesmässigt sälja eller hyra ut starka laserpekare till personer eller företag måste förvissa sig om att dessa i sin tur har tillstånd. Det är försäljarens ansvar att kontrollera att köparen har tillstånd."

https://www.stralsakerhetsmyndighete...ver-tillstand/



För det första är det ingen "föreskrift" utan en standard. Många standarder är internationella.
Och varför skulle Strålsäkerhetsmyndigheten vara ansvarig att översätta standarden till svenska.

SEK, Svensk Elstandard skulle jag tippa på är den som borde fixa en översättning.

"SEK Svensk Elstandard är en ideell organisation som drivs utan vinstintresse och som är utsedd av regeringen att ansvara för all standardisering inom det elektrotekniska området i Sverige."

https://elstandard.se/om-sek-svensk-elstandard/

Sen skulle såklart Strålsäkerhetsmyndigheten kunna hjälpa till.

Man kan ladda ner standarden på
https://elstandard.se/standard/2796501
eller hos SiS (Svenska Institutet för Standarder)
https://www.sis.se/produkter/miljo-o...8251-2ce88d01/

Båda kräver att man är registrerad för att ladda ner standarden så jag har inte läst den.

Vems sunda förnuft åberopar du? Att bygga lagstiftning på något så luddigt som "sunt förnuft" känns inte rättssäkert.

Utan direkt juridiskt svar ja laserpekare väl så gott som alla kan skada ögon grön laser är värre än röd

Vissa pekare är så starka att de kan hetta upp metall eller åtminstone bränna märken i ett bord bränna hud

Självklart bör det väl krävas åtminstone att personen är 18 eller 21 år förstår att utomlands så bryr de väl sig inte men har inte tullen regler för laserpekare

På sätt och vis är väl inte knivlagen tillämplig men strålskydd eller liknande

HD menar i sitt resonemang att en sådan lag kan vara giltig men anser inte att det skall gälla för lagar som berör medborgare generellt vilket är rimligt.

Dvs det är ok med att lagar och föreskrifter får vara på engelska(eller möjligen även annat språk) om det är en lag som i princip enbart "drabbar" personer med jobb/kompetens inom det området.
T.ex. föreskrifter gällande kärnkraft eller biologiska stridsmedel och annat som en vanlig medborgare aldrig kommer i kontakt med om de inte jobbar inom dessa områden.
Däremot är det så klart inte rimligt när det gäller köp och innehav av saker som är väldigt lätt att få tag på för vilken medborgare som helst.

Det tycker jag är väldigt rimligt resonemang från HD.
De flesta svenskar är hyfsade på engelska sant, men det finns en massa svenskar som knappt är läskunniga på svenska än mindre engelska.
Det är orimligt att en lag som kan beröra vilken svensk som helst(som i det aktuella fallet) då inte finns att läsa på svenska.

Skulle säga att det absolut enklaste och mest rimliga vore att strålskyddsmyndigheten (och andra myndigheter) helt enkelt ser till att översätta dessa föreskrifter till svenska i dessa fall.
Att de inte gjort det tycker jag faktiskt är väldigt slarvigt, antingen inkompetens eller lathet från berörda tjänstemän.

Läs vidare så ser du mitt svar.

Ok, det tänker jag inte argumentera emot!