Citat:
Ursprungligen postat av
Jenny9
Ok, du kan inte svara på min fråga.
Självklart kan ett nomadiskt samhälle vara patriarkalt. En man leder med sitt hov av jägare och tar besluten. De svagare som protesterar spöar man upp. Svårare är det nog inte. Vad det nu har med det jag pratade om tidigare. Frågan är väl snarare varför det inte skulle vara så.
Citat:
Ursprungligen postat av
Jenny9
Kön är inte enbart en social konstruktion, men är det till stor del.
Jaså? Kan du visa till hur stor del det är det?
Citat:
Ursprungligen postat av
Jenny9
"Biologiska skillnader mentalt" - utveckla gärna.
Olika medfödda känslor, som gör att vi agerar olika. Att kvinnor generellt är mer medkännande, att pojkar är busigare. Tjejbaciller och pojkbaciller är ett symptom på det också.
Citat:
Ursprungligen postat av
Jenny9
"Försöker bortförklara könen" - vag floskel.
Inte alls. Är könen sociala, finns det inga kön. Då är det det sociala som bestämmer hur man är. Inte vad man föds som. Det är grundtesen inom vänsterfeminismen som även är grunden inom transgender. Är könet bara socialt och en man känner sig som en kvinna, är han en kvinna.
Vänsterns mål är alltid total jämlikhet som man sätter som ett ideal. Alla ska stå på samma nivå. Då kan det inte skilja mellan könen, alltså måste man bortförklara skillnader och försöka radera de skillnader som finns, som lupac sysslar med. För finns det skillnader, som gör att det ena könet är mer framgångsrikt, utifrån hur de föds, kan total jämlikhet inte nås. Alltså måste man använda socialistisk ingenjörskonst. T.ex. genom uppfostran. För är könet socialt. kan man radera det genom att uppfostra dem likadant. Vilket förstås inte fungerar i praktiken, men man försöker med det och ser det som ett ideal. Men barnen är ointressanta i sig, de är bara objekt för ideologin. Om de mår dåligt, är det offer man behöver göra för att nå målet. Samma som i kommunismen. Behöver man döda eller fängsla de som protesterar mot ideologin, är det offer man behöver göra för att nå målet. Finns ingen medkänsla där.
Citat:
Ursprungligen postat av
Jenny9
Nej det är inte den enda feminism som finns idag.
Jaså? Vilka åsikter har de andra feministerna och vilka åsikter hos dem, kommer inte från vänstern?
Citat:
Ursprungligen postat av
Jenny9
Lupac är den sunda av er, du och Stig-Britt framstår som fanatiker jämfört med henne.
Nej! det stämmer inte. Lupac följer åsikterna inom en ideologi. Medan jag och Stig-Britt diskuterar utifrån de uppenbara skillnader som faktiskt finns. Som ni ideologiskt övertygade fanatiker inte vill erkänna. Men ibland hickar du till och erkänner att man faktiskt kan dela in människor i raser, som du gjorde tidigare en gång i den här tråden.
Citat:
Ursprungligen postat av
Jenny9
Jag angriper inte dig.
Nähä, och så gör du det ändå i stycket nedan och påstår saker om mig, som du bara dragit ur arslet.
Citat:
Ursprungligen postat av
Jenny9
Varför ska du pracka på barnen patriarkat/matriarkat överhuvudtaget? Låt barnen vara.
Jag har aldrig gjort det, det är bara du som babblar om det. Men ska vi ha det på det sättet, kan jag förstås, helt orelaterat till det du sagt, fråga varför du du vill krossa små barn mentalt. Låt barnen vara.
Citat:
Ursprungligen postat av
Jenny9
Vilka åsikter?
Nu har du nog tappat tråden eller försöker göra dig dummare än du är, för att slippa svara på frågan. Men din åsikter om kön förstås. De du indirekt fått från vänsterfeministiska rörelser i USA. Samma som jag redan svarat på. Är du full?
Citat:
Ursprungligen postat av
Jenny9
Hur försvarar du pojkars och flickors, som får leka med vad de vill, rätt till sin könsidentitet?
Nu är din fråga luddig, kanske avsiktligt. Men genom att försvara deras rätt att göra just det. Även pojkars rätt att leka krig eller annat om de vill. Barnens och ungdomars rätt att vara kvinnliga och manliga, som de vill. Att försöka motverka de som vill annat. De onda.