37-årige mannen lurade femåriga flickan att onanera åt honom. Döms till fängelse

Skulle vara intressant att veta vilken källa detta kommer från?
Säger inte att det är fel, men jag har ingen källa på det.

Och när det gäller rättssäkerhet generellt så ligger Sverige i topp i världen.
Vi är bara passerade av våra grannländer Danmark, Norge och Finland, men sedan kommer Sverige på 4:e plats.
I och för sig är det siffror från sent 2022 som vi har använt i våran utbildning, men tror inte att det är någon stor förändring på ett år.
Men hög rättssäkerhet gör också att det blir enklare att "komma undan", men samtidigt så minskar risken att någon blir oskyldigt dömd.
Givetvis finns det några stackare om är oskyldigt dömda, det är ju självklart, men om vi återkopplar till denna tråd så känner jag mig trygg i att domen var riktig när man tittar på helheten.

Låter inte vidare rättssäkert att vi kan döma folk efter ord mot ord och inga bevis. Tragiskt om det är ännu värre i andra länder.

Ordet "bevis" är inte så enkelt som du försöker beskriva det, inte i juridisk mening.
Domstolen ska utifrån en prövning av allt material som förekommit i målet avgöra vad som är bevisat.
Och det ska då vara bevisat att den misstänkte begått gärningen, ställt bortom allt rimligt tvivel.
Naturligvis behövs det vid en ord-mot-ord situation mer utredning.
Men HD har genom sin praxis konstaterat att hänsyn också tas till trovärdigheten i målsägandes berättelse.

Och naturligvis skulle även jag önska att Sverige låg som nr 1 på listan över rättssäkerhet, men vi kanske kommer dit, och det önskar vi väl alla?

Trovärdighet i målsäganden berättelse är ganska vagt. Man kan berätta något trovärdigt på ett trovärdigt sätt och ändå är det 100% lögn. Det är omöjligt för någon människa i hela världen inkl. alla jurister att avgöra sålänge det finns något som kallas att "ljuga", sålänge man inte säger något som är åt helvete osannolikt eller omöjligt.

Ja, du har rätt i sak, det kommer naturligvis att vara svårt och komlicerat att bedöma trovärdigheten, speciellt från en utsaga från EN enda person.
Det ska ju vara ställt bortom allt rimligt tvivel att den misstänkte begått gärningen, och det är ett väldigt högt beviskrav, och därav frias många, säkerligen även skyldiga.
Därför väger man naturligvis in med annat som framkommit i målet, och ofta (som i detta fall) så finns det flera personer som förhörs, och resultatet sammanvägs.

Det är ett sjukt och icke-rättsäkert land vi bor i.

Det står i fupen att han inte har några dragning till barn, sluta svamla

Du är inte bara korkad utan jävligt lättlurad.
Istället för att läsa på internet något som någon påstår lyssna på denna podden och sen håller vi tummarna att du snart blir drabbad av detta själv

https://open.spotify.com/episode/6gt..._aJy04HAA&t=57

Han (Thomas) kollade på ungdomar (väldigt unga enligt hans egna utsago och i hårda/våldsamma scenarion) på Darknet på sin Ipad och raderade efter varje runk-session.

Det finns dokumenterat i FUP'en.

Du är tragisk! Står inget om ungdomar, det står unga men garanterat över 18 år. Detta vet han eftersom sidorna är lagliga sidor. Du kan försöka ändra ord för att försöka svartmåla men du glömmer att om det skulle vara ungdomar så skulle han åtalas för barnpornografi, vilket han inte gör. Du är beviset hur nämndemän och hur domare är tvungen att hellre fälla än fria. Det är sådana som du som förstör rättssäkerheten och gör oss likvärdiga med Ryssland och Nordkorea. Tyvärr tror jag inte du förstår detta för din intelligens klarar inte riktigt av det

Helt fel!

Enligt FUP så säger GM, angående åldern på flickorna, att "han har ingen aning, men en del var utan behåring, och utan bröst".
Men han har ingen aning om vilken ålder, och det är mycket han inte har en aning om i dessa förhör.

Och det är väl helt i sin ordning att han inte ska åtalas för barnpornografi, eftersom det verktyg, surfplattan, som han använder för att titta på grövre porr med var fabriksåterställd innan han greps.
Läs FUP sidan 86 och framåt, och gör det i lugn och ro, så kan vi diskutera samma sak!

Självklart erkänner han inte i att han tittar på barnporr, eller att han är inne på olagliga sidor, och om han har gjort detta, det vet han bara själv, ingen annan.

Håller med - alla bör läsa FUP, och efterföljande bilagor i detta rättsfall.
Allting är bra sammanfattat i tråden, och jag rekommenderar att läsa inlägg #1465 och ett tiotal inlägg framåt, det är en ganska bra sammanfattning av alla dokument, händelser och GM:s agerande i olika situationer.

Och liksom du hoppas jag att den som är oskydligt dömd ska kunna få upprättelse, detta är dock inte aktuellt när vi tittar på detta rättsfall, så det är irrelevant för tråden.

FUP kommer här:

https://anonfiles.com/z3b81eu1u3/Lul...FUP_aktbil_pdf