Citat:
Ursprungligen postat av
b00b00
Yrkas det på utvisning? Han har ju inte längre någon anknytning till Sverige.
Nej. Görs det vid oaktsamhetsbrott?
Citat:
Ursprungligen postat av stämningsansökan
Förhör med vittnet /tekniker/ om bilens tillstånd vid bärgningen
för att bevisa att den bärgades med nyckel i tändningslåset och utan att
handbromsen var åtdragen eller växel ilagd.
Har han kvar körkortet och treåriga sonen?
Citat:
2.2 FRAMKALLANDE AV FARA FÖR ANNAN
DYR har genom det händelseförlopp som anges i åtalspunkt
2.1 utsatt sin son S för livsfara och fara för svår kroppsskada.
Det hände den 6 augusti 2024 vid Nykvarnsgatan, Linköpings kommun.
DYR begick gärningen av grov oaktsamhet. Den grova
oaktsamheten bestod i att han stannat bilen på en riskabel plats och sedan
lämnat fordonet utan att förvissa sig om att det inte kunde komma i rörelse,
trots att den treårige sonen satt kvar i bilen fastspänd i en bilbarnstol utan att
kunna ta sig ut ur bilen själv. DYR har som vårdnadshavare för
sonen haft ett särskilt ansvar för pojkens säkerhet och trygghet.
Lagrum: 3 kap 9 § brottsbalken
Inget skadeståndsanspråk från sonen. Styr pappan det?
Blir ännu mer imponerad av vittnet som räddade sonens liv, när sonen satt fastspänd chanslös i en bilbarnstol.
Pappan sa inte att handbromsen var trasig. Han sa till ambulansen att han glömt lägga i den.
Varifrån kom uppgiften, som nästan blev en trådsanning, att lille sonen kom åt handbromsen och orsakade olyckan? Samt uppgiften om att även en tonåring befann sig i bilen? En 73-åring är däremot målsägare.
