Citat:
Kan det vara s enkelt att vi inte har ngon yttrandefrihet i Sverige? Vi fr lov att sga vad vi vill, men om det vi sger uppfattas som obekvmt kan det i dagslget leda till statligt sanktionerade bestraffningar som bter eller fngelse.
I FN:s deklaration om de mnskliga rttigheterna (artikel 19) klargrs att:
I artikel 30 understryks ven att:
Sverige antog FN:s deklaration 1948 vilket torde innebra att vi har rtt att hysa vilka sikter vi vill och har friheten att helt utan konsekvenser (frn statens sida) sprida information utan att behva ta hnsyn till ngra grnser. Inskrnkningar mot yttrandefrihet torde per definition vara ett brott mot de mnskliga rttigheterna.
Man hr ofta politiker skryta om hur bra Sverige r eftersom vi som land rankas hgt p internationella demokratiindex samtidigt som de hvdar att vi har yttrandefrihet. Det komiska r bara att ven i lnder som Nordkorea, Iran eller Vitryssland r det mjligt att yttra sig fritt ven om det precis som hr kan leda till statligt sanktionerade bestraffningar. Skillnaderna handlar mer om konsekvensernas utformning.
Det jag vill diskutera r allts frgan om Sverige har yttrandefrihet eller inte och i s fall varfr. r yttrandefrihet ett vagt begrepp som kan tolkas fritt eller br FN:s deklaration om mnskliga rttigheter glla? Vad talar fr att Sverige har yttrandefrihet och vad talar emot?
I FN:s deklaration om de mnskliga rttigheterna (artikel 19) klargrs att:
I artikel 30 understryks ven att:
Sverige antog FN:s deklaration 1948 vilket torde innebra att vi har rtt att hysa vilka sikter vi vill och har friheten att helt utan konsekvenser (frn statens sida) sprida information utan att behva ta hnsyn till ngra grnser. Inskrnkningar mot yttrandefrihet torde per definition vara ett brott mot de mnskliga rttigheterna.
Man hr ofta politiker skryta om hur bra Sverige r eftersom vi som land rankas hgt p internationella demokratiindex samtidigt som de hvdar att vi har yttrandefrihet. Det komiska r bara att ven i lnder som Nordkorea, Iran eller Vitryssland r det mjligt att yttra sig fritt ven om det precis som hr kan leda till statligt sanktionerade bestraffningar. Skillnaderna handlar mer om konsekvensernas utformning.
Det jag vill diskutera r allts frgan om Sverige har yttrandefrihet eller inte och i s fall varfr. r yttrandefrihet ett vagt begrepp som kan tolkas fritt eller br FN:s deklaration om mnskliga rttigheter glla? Vad talar fr att Sverige har yttrandefrihet och vad talar emot?
Sverige har blivit ett arabiskt kalifat dr araben r verlgsen den undergivne svensken som mste anpassa sin kultur efter Islam.