Svenska slavar i Osmanska riket.

Varför skriver du inte vad boken heter? Ingen källa heller. Papperskorgen nästa.

Jo de var med i globala förhandlingar och på pappret avskaffade de slaveriet. I praktiken var det Ataturk som genomdrev vad de hade förbundit sig till.

Att förbinda sig till något i internationella sammanhang kan ju vara en papperstiger utan större betydelse.

Det hade förstås de som de inte sålde, som egna slavar också. Det var inte en rättelse, utan ett tillägg möjligen. Många muslimska länder fortsatte med slavhandeln. När en militär från USA frågade en slavhandlare under Berberkriget vad som gav dem rätten att ta slavar, svarade han att Islam ger honom den rätten. Vilket nog stämmer. Även ISIS använder samma motivering idag, liksom slavägare i Mauretanien. Efter man avskaffade slavhandeln i Saudiarabien på 60-talet lockade man dit gästarbetare, som man tog av deras papper så de inte kunde lämna landet och blev i praktiken slavar. Det är först sista åren det har stoppats faktiskt.

Slaveriet är inget som är lagligt idag. Det om Nordkoreanerna är nytt för mig, men borde förstås stoppas då.

Det var sällen de kunde köpa sig loss själva. De berodde på ägaren välvilja egentligen. Däremot samlade kyrkan in pengar för att försöka köpa loss, ofta någon från bygden, som hamnat i slaveri där. Däremot kunde de redan vara döda eller kanske fått pungkulorna bortskurna som vakt över något harem. D.v.s. kvinnor och flickor som var slavar och till för att ägaren skulle kunna använda som sexleksaker. De som vägrade, dödades eller straffades grymt. Ett sätt var att hålla dem över en eld och bränna bort ansiktet.

Men det är utan tvekan så, att det var framförallt Nordeuropéer som avskaffade slaveriet med britterna i främsta ledet. De stoppade slaveriet över Atlanten genom att lägga handeln i blockad i början av 1800-talet vilket i praktiken fick den att upphöra. Man förbjöd den även i hela imperiet 1833, vilket i stort sett var hela världen då. Det var bara inom den muslimska världen den fortsatte obehindrat. Så ska man säga något om det, är de så att det faktiskt var vita kristna Européer som avskaffade den. Som tvingade på andra förbudet. Så ska man se det så, har resten av världen en skuld till vita människor för det.

Boken heter " Kampen mot övermakten" utgiven av SMB som brukar vara väldigt noga med att enbart ge ut trovärdiga böcker.

Hela den ryska befolkningen var ju slavar fram till 1864 då träldomen avskaffades i Ryssland. Inte så konstigt att de fortfarande är på den nivå de är. Förresten var de slavar under partiet och staten mellan 1917 och 1991 också. Man kan väl säga att något liknande nu också råder under Putindiktaturen - fria är de då rakt inte. Ett slavfolk. Slaver.

Den där behandlingen av gästarbetare fortgår ju än idag i rika arabiska länder. Jag säger inte att det är lagligt, men det är inte ovanligt.

Tar man passet från den filipinska barnflickan så kan man tvinga henne att jobba dygnet runt för skitpengar.

Men då är det inte rasism, av någon anledning.

Islam tillåter att icke-muslimer tvingas till slaveri.

Varför får du det till att Turkiet skulle betala skadestånd för att ryssen sålde svenskar som slavar?

Är du ytterligare ett svagbegåvad rysstroll?

Tror du har helt missuppfattat vad ett rysstroll är, och nej jag är inget rysstroll.

Det var bara en reaktion på att det talas i USA ocm att svarta slavättlingar ska få ersättning av amerikanska staten, då borde turkarna kunna betala ersättningar till svenska slavättlingar.

Nu tog togs svenska trälar tillfånga av svenska vikingar så resonemanget faller givetvis, jag är för övrigt helt emot att ge slavättlingar ersättning för deras förfäders lidande.

Min fråga var då 1) varför ska turkiet o inte ryssland ersätta, då ryssen var de som tog slavar.

och 2) är du ett rysstroll? du undviker att hantera rysslands skuldfråga samt resonerar som ett lågbetalt rysstroll.

Det finns några äldre FB-trådar om slaveriet i den muslimska världen, som det naturligtvis är synnerligen olämpligt att tala om i dag. Hundratusentals vita kristna, även här uppifrån Norden, gjordes till slavar av Pedofetens anhängare, för att inte tala om miljontals svarta afrikaner. Men läs mer här!

(FB) Ottomanernas slavräder mot Island
(FB) Slavhandeln till de muslimska länderna
(FB) Muhammeds och Islams slaveri
(FB) Europeiska fångar/slavar i Nordafrika?
(FB) Slaveriets historia i Mellanöstern
(FB) "Vita slavar” (till muslimer) på Axes tv
(FB) Den historiska sanningen är inte välkommen

Du tänker att det är negrerna i Afrika som ska betala slavarna i USA, för de var i huvudsak de som fångade in människor och sålde för vidare transport till Amerika, eller Ottomanerna. Frågan är väl mer, vem som håller en som slav, om man ska sätta situationerna mot varandra.

Det var ganska vanligt att olika turkfolk tog sig in i södra delarna utav Europa för att fånga slavar som dom sedan sålde runtomkring i arabvärlden! Eftersom vita människor alltid har varit eftertraktade!

Än idag i dessa turkländer så är det dom som är vitast som är eftertraktade.