Publiksiffrorna i hockeyallsvenskan. Oerhört imponerande

Några kollar men jag tycker att det är svaga siffror sett till hypen man hör kring den.

Jönköping södra 2268 - Hv71 6527 . Jönköping kommun har 146 000 invånare. Hvs siffror är bra sett till det och att maxkapaxiteten är 6800. Jönköping södra är uselt. De har en fin arena som är lagom stor med 7000 platser och de lyckas bara fylla den till 1/3

Örebro sk 3101- Örebro hockeyklubb 5392.

Brage från Borlänge har färre besökare än Mora trots att staden är mer än dubbelt så stor.

Anrika Öis som spelar på en arena som tar 16 000 snittar 2500.

Landskrona Bois 1806. Ännu en anrik allsvensk klubb som verkar tyna bort publik och intressemässigt.


Det verkar som att klubbarna inte kan stå på egna ben utan endast drar folk om de spelar i Fotbollsallsvenskan där de stora stygga storlagen kommer på besök med 2000 bortafans.

Det gör de. Västervik är borta och Oskarshamn och Vimmerby har tillkommit. IKO snittar väl på strax över 3000, typ som Västerås.

Hockeyallsvenskan är lite skitigare och råare(på ett bra sätt) jämfört med SHL, inte föremål för subversiv verksamhet på samma sätt som SHL, som blir mer Woke/Pk för varje säsong.

HA erbjuder tillräckligt hög spelnivå för att vara intressant, samtidigt som det har förblivit sådär rått/skitigt som hockey ska vara. SHL har en lite för "snygg och städad" paketering..

Helt enig.
HA är ljusår roligare att titta på än HBTQSHL, även om mitt favoritlag spelar i just den sistnämnda ligan.

Gamla storlag inom hockey som toppar listan. Alla fem i toppen har vunnit SM-guld, alla sju i den övre halvan har gjort många säsonger i högsta serien. Engagemanget runt klubbarna försvinner inte bara för att de trillar ned en division i seriesystemet. Sedan har man säkert en segervittring där man känner att det är möjligt att gå upp, som gör att det blir roligare att gå på matcherna.

Det är ju inte dålig hockey i allsvenskan heller. Det är fortfarande en proffsliga med bra spelare, speciellt i topplagen. Så underhållningsvärdet är fortfarande högt.

Eftersom fotbollen i större utsträckning är en storstadsangelägenhet blir ju skiktningen större. En match i de två högsta serierna kan dra alltifrån 500 till 50 000 pers.

Plockar man stockholmslagen ur hockeyallsvenskan är det väl bara ett lag som drar över 4k. Är det så imponerande?

Om Djurgården drar 6400 och aik drar 4000 av 1,6 miljoner i Stockholm.

Är det bra?
Tunnelbanan stannar vid Globen -Hovet.

Sen ifrågasätter jag aiks publiksiffror, det måsta vara sålda biljetter ej folk i arenan... många aik-matcher ser ut att ha runt 2500 på plats

Dom enda som kollar fotboll i Sverige är väl babbar, journalister och annat slödder som skiter i kvaliteten på själva sporten?

Almtunas siffror är ju bara sorgliga. Att deras ishall inte är Buckingham Palace må väl vara men att en stad med närmare 170 000 invånare inte ens snittar över 1000 personer är alldeles för dåligt.

Vad tur att vi har storlag då..?

Två lag på den listan jag hittade som var för slutet av 2023. Brynäs och Björklöven låg över 4 000
Plockar man bort Helsingborg och Gais ur superettan( också för stora lag från en för folkrik region för att ligga där) så har superettan inte ett enda lag som drar över 4 000.

Man får också tänka på att man spelar 26 och inte 15 hemmamatcher i hockeyn, vilket jag tycker är väsentligt. I total publiksiffra så motsvarar 4000 besökare i superettan per match 2 307 besökare i hockeyallsvenskan. Vilket hela åtta lag kommer upp i hockeyallsvenskan, och som sagt bara två i superettan.

Båda lagen är fastkilade Allsvenskan vilket inte hjälper intresset. Sen tycker jag att man får räkna på hur många matcher de spelar och se på det totala antalet biljetter sålda under en säsong för att mäta intresset . Hockeyn har mindre arenor men fler matcher. Djurgården snitt under 15 matcher, som superettan har, motsvarar 11 000. Vilket är bättre än vad Hammarby hade i superettan innan de började spela på Tele 2 och fick sin publikhype.