SVT är arga på Jan Guillous angrepp på deras programledare i Aftonbladet

Något som blir väldigt tydligt när vänstern, inklusive Guillou, bagatelliserar Hamas agerande är att de fullkomligt skiter i det palestinska folket. Allt handlar om att tycka ”rätt” och bygga sitt eget varumärke.

Hamas är inga folkets hjältar. Deras ledare drog tidigt från Gaza och folket rasade när det visade sig att Hamas har el och andra bekvämligheter i sina famösa tunnlar när folket lider.

Hamas är tvärtom korrumperade förtryckare som plågar sitt eget folk med moralpoliser och tortyr.
Den citerade artikeln inleds med en talande scen där en palestinsk kvinna sörjer sin son som dött i Israels attacker och skriker “I hope that God will destroy you, Hamas, like you destroyed our children”.

Många palestinier i Gaza anklagar Hamas för det lidande de genomgår nu men här i Sverige är det lätt att vara Hamas-anhängare/apologet.

V borde vara på folkets sida men skyddar anhängare av Hamas som enbart styrs av egenintresse och islamism och skiter i att folket dör.

Vem har bagatelliserat Hamas agerande?

Jag är förvånad. Trodde Guillou var fullt upptagen med att försvara sina skattebrott i domstol och
inte hade tid att sitta och skriva vänsterpropaganda i kvällstidningar.

Hur mycket fick han böta sist ? en halv miljon...

Tjäna judekramare.

Den gode Jan har tid, all tid i världen vad det verkar. Och rätt ska ju vara rätt, oavsett om det handlar om en förlorad femtioöring eller två miljoner. Ja, man förundras ju en smula över vad han väljer att lägga sitt krut på. Och med tanke på sin enorma förmögenhet borde han ju slå ihjäl och förbruka sin stund på jorden med trevligare aktiviteter? Minns inte summan, men det var väl minst en halv miljon?

Instämmer, tyvärr är de "definitioner" på antisemitism som flyger runt i debatten numera medvetet mycket vaga.

Du har fel, även om man kan se nyanser i det. Fakta är att ICC är världens enda oberoende domstol som prövar brott mot mänskliga rättigheter, krigsbrott osv. De har kommit fram till att Netanyahu ska häktas för krigsförbrytelser. Det är domstolen med ledning av deras chefsåklagare som gjort framställningen men det är inte på chefsåklagarens egen nyck. Han har domstolen bakom sig. Netanyahu är inte dömd, men domstolen anser att han ska ställas inför rätta.

Han är således i allra högsta grad efterlyst för krigsförbrytelser. Vill man vara semantisk kan man hävda att eftersom att han inte är dömd kanske formuleringen borde vara ”efterlyst för krigsförbrytelser” snarare än ”efterlyst krigsförbrytare”. Han kommer säkerligen aldrig att bli dömd dock (liksom de flesta krigsförbrytare), och jag tycker därför att om man tittar på häktningsframställan från ICC som är oerhört seriösa att det är helt i sin ordning att skriva ”efterlyst krigsförbrytare”.

Oavsett vad man tycker om Guillou (en av de självgodaste människor vi har i landet tillsammans med Bard och ett par till) så kommer han inte med tomma påståenden. Hans åsikter behöver man inte hålla med om dock.

Problemet är att den där ansökan inte har effektuerats av domstolen, men i en "vanlig" domstol och t ex ett fall med mord eller grova finansbrott och huvudmisstänkta som har flytt utonlands hade man inte dröjt många dagar med att verkligen utfärda efterlysningen om åklagaren begärde det. Inte heller om det hade handlat om ledarna för någon bananrepublik i Västafrika, med Israel gäller emellertid andra regler.

För oss dödliga var det en stor summa. För honom är det väl kaffepengar. Kapitalsitsvin med
förflutet i kommunisterna.

Enligt " folk på orten" så säger han att han är den ENDA i hela Östhammar kommun som har fått parkeringsböter.

Han är förföljd av Polisen när han rör sej i stan.

Nej, det är nog du som har fel.
Det jag menade var att ICC har inte utfärdat en arresteringsorder för Netanyahu och han är således inte efterlyst. Däremot finns en "application for warrant on arrest" som lagts fram av en enskild domare och som inte har godkänts av domstolen än.
https://www.reuters.com/fact-check/p...rt-2024-08-14/

Kan så vara men det finns en ansökan om en arresteringsorder på judekroknäsan Netanyahu. Bra så.
Vad jag har förstått så är ICC:s beslut inte bindande men jobbigt läge för Netanyahu, han måste i fortsättningen noga bedöma var han sätter sin fot.

Ha ha, ja Jan har väl alltid rört sig i motvindens riktning? Ständiga uppförsbackar. Jag tycker han är rolig. Även sympatisk, för att han ju faktiskt bjussar på sig själv och inte försöker lägga locken på. Jag får för mig att han rätt festlig privat, har en betydligt mjukare sida än vad som syns i media. Jan är ju även ett varumärke, det få man inte glömma.

Kanske är det hans förflutna som gjort honom en smula paranoid när det kommer till polisen?