Vaccin gör människor sjuka - (Autism, Adhd, utvecklingsstörningar, allergier etc.)

Det är nästan tragiskt att se hur långt du är villig att gå för att ignorera den överväldigande mängden fakta och vetenskap. Vaccinerna är säkra och effektiva, något du skulle veta om du faktiskt tog dig tid att läsa på istället för att dras med i dessa löjliga konspirationsteorier. Det är skrattretande att du ens ifrågasätter WHO:s ändrade definition av en pandemi när detta gjordes för att återspegla en bättre förståelse av global hälsa och spridning av sjukdomar. Om du vore läskunnig och faktiskt brydde dig om fakta, skulle du veta att vetenskapen utvecklas, och därför måste också våra definitioner och lagar anpassa sig till den kunskapen.

Att påstå att pandemin "försvann" bara för att media började fokusera på kriget i Ukraina är inte bara okunnigt, det är direkt farligt. Pandemin avtog tack vare vacciner, medicinska framsteg och åtgärder som räddade liv. Att kalla det för en "plandemi" är ett hån mot alla som förlorade anhöriga eller själva blev svårt sjuka.

Och vad gäller DARPA – det är ingen hemlighet att de har varit involverade i teknologisk forskning, precis som du säger, men att blanda in dem i en absurd idé om "kontroll av mänskligheten" genom mRNA-teknik är inget annat än ren paranoia. mRNA-vacciner är ett medicinskt genombrott, inte en del av någon skum militär plan för transhumanism. Om du ägnade mer tid åt att förstå vad du faktiskt pratar om, skulle du inse att DARPAs roll i forskningen handlar om innovation för att skydda och förbättra människors liv, inte att kontrollera dem.

Så om du vill fortsätta sprida nonsens och ignorera fakta, varsågod. Men för oss som faktiskt kan läsa och förstå vetenskap, är det tydligt att vaccinerna har räddat miljoner liv, och det är dags att du slutar sprida farliga lögner.

Nej, det är just mRNA terapi jag är nyfiken på. (D)ARPA hade jag som arbete en gång och vet vad ArpaNet var.

Ett litet förtydligande också när det gäller DARPA. Utifrån det jag läst så bidrog de bara med pengar till andra företag (såsom Moderna) som i sin tur snabbt skulle kunna ta fram nya mRNA-vacciner samt tekniker för att öka produktionshastigheten.

De utvecklade alltså inte själva vaccinerna eller tekniken för det, men de bidrog med pengar. Och anledningen var att de snabbt ville kunna få ut nya vacciner till de amerikanska soldater som är stationerade i områden med farliga sjukdomar som går att vaccineras mot, då de själva finns i USA. Rätta mig gärna om jag har fel.

Det stämmer att DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) spelade en roll genom att finansiera forskning relaterad till mRNA-teknologi. Dock utvecklade DARPA inte själva vaccinerna. Företag som Moderna tog forskningen vidare och utvecklade själva vaccinerna. DARPA:s mål med att finansiera mRNA-teknologin var att snabba på utvecklingen av verktyg för att hantera pandemiska hot, inklusive skydd av amerikanska soldater, men även civila i bredare sammanhang.

Deras bidrag hjälpte till att påskynda utvecklingen av ny teknik, inklusive snabba vaccintillverkningsmetoder, vilket blev särskilt relevant under pandemin. Moderna fick stöd från DARPA tidigt i processen, medan Pfizer/BioNTech utvecklade sitt vaccin utan direkt finansiering från DARPA men fick senare hjälp med distribution genom Operation Warp Speed. Så det du skrev stämmer till stor del med hur processen fungerade!

När det gäller säkerheten och effektiviteten hos vacciner, så genomgår alla vacciner strikta kliniska prövningar för att säkerställa deras säkerhet och effekt innan de godkänns för allmän användning. mRNA-vaccinerna, som utvecklades för COVID-19, har visat sig vara både mycket effektiva och säkra, enligt omfattande studier och data från miljontals vaccinationer världen över. Dessa vacciner har inte bara förhindrat allvarliga sjukdomar och dödsfall i COVID-19, utan också hjälpt till att minska spridningen av viruset, vilket har haft en betydande positiv inverkan på folkhälsan globalt.

Yes, jag såg att jag var lite otydlig på ett par ställen i min text och har redigerat.

Vilka jävla målstolparna?

Exakt. Hur ska "man" se det om "man" vägrar att titta?

Det finns i dag en stor mängd oberoende studier som visar det, helt riktigt.

Här det Du som står för snurret, kjellkritisk.

Igen. Om nu barnvaccinerna i USA är så "safe and effective" som ansvariga myndigheter (och du själv) hävdar, varför har dessa fortfarande inte genomfört en retroaktiv epidemiologisk studie som jämför hälsan hos fullt ut vaccinerade med hälsan hos helt ovaccinerade?

Först då går det ju att se den sammantagna affekten av samtliga vacciner över längre tid på de barn som vaccineras.

Varför vill inte ansvariga myndigheter (CDC/FDA/NIH) veta det, tror du kjellkritisk?

De har:

- Uppdraget.

- Mandatet.

- Tillgång till datan.

- Kunskapen.

- Pengarna.

- Resurserna.

- Miljontals oroliga föräldrar som har rätt att veta.

Men fortfarande ingen studie.

Varför?

Här är det barnvaccinernas säkerhet som diskuteras, inte dess föregivna effektivitet.

Bra, då länkar du till en amerikansk retroaktiv epidemiologisk studie initierad av ansvariga myndigheter som jämför hälsan hos fullt ut vaccinerade med hälsan hos helt ovaccinerade.

Jag väntar här.

Det enda sättet att ta reda på huruvida fullt ut vaccinerade har bättre hälsa än helt ovaccinerade i befolkningen som helhet är att genomföra en tillräckligt stor retroaktiv epidemiologisk studie som tar reda på det.

Och de enda som har möjlighet att genomföra en sådan studie är just de ansvariga myndigheter som ligger bakom det de facto obligatoriska barnvaccinprogram (CDC) som i dag gäller i samtliga 50 delstater.

Redan gjort och nej, den vetenskap du tror dig åberopa här är allt annat än tillfredsställande.

Mer om den framöver....

Du vill alltså ha en studie som jämför hälsan mellan vaccinerade och ovaccinerade, som om det inte redan finns otaliga studier som bekräftar att vacciner är både säkra och effektiva? Det är skrattretande att du fortsätter att kräva mer "bevis" trots att vetenskapen redan har gjort sitt jobb. Och ja, mRNA-vacciner är relevanta här, eftersom din kollega redan tjatar om dem. Det går inte att prata om vaccinsäkerhet utan att också ta upp deras effektivitet, för vad är poängen med ett säkert vaccin om det inte också skyddar mot sjukdomar?

När det gäller de studier du efterfrågar, finns det redan forskning som visar att vaccinerade barn har bättre skydd mot sjukdomar och i många fall en bättre allmänhälsa än ovaccinerade barn. Att du väljer att ignorera dessa fakta säger mer om din brist på förståelse än om forskningen i sig. Så innan du kräver fler studier, kanske du borde börja med att läsa och förstå de som redan finns.

Jaha så du är den som avgör vilka konspirationsteorier som är "löjliga" och inte? Baserat på vilka kriterier?

Varför är det farligt att säga sanningen? Plandemin försvann faktiskt när Ukrainakriget startade. Poff... borta, som genom ett trollslag. Märkligt, om inte för att allt var en gigantisk illusion.

Du skriver "vetenskapen utvecklas, och därför måste också våra definitioner och lagar anpassa sig till den kunskapen."

Vilken "vetenskap" har ändrats menar du?

Och begrändandet av rörelsefriheten har man inte ändrat på, trots att det numera inte behövs någon begränsning av den då en pandemi är lika ofarlig som en säsongsinfluensa.


Nej, att förbättra människors liv har ingenting med militär forskning att göra.

Militären är till för att skydda statsmakten, och statsmakten är rädd för folket, speciellt när inte många låter sig luras av massmedia och sådana som dig nå mera.


Du förstår fortfarande inte att du är på fel forum, nu när du uppmanar folk att sluta sprida sina teorier här. Det är bättre att du beger dig iväg, eller hur?

Men frågorna återstår, på vilket sätt ändrade WHO betydelsen av ordet pandemi så att det numera i praktiken är att jämställas med en säsongsinfluensa?

Och varför är USAs militära forskningsmyndighet (DARPA) involverad i något som har med mediciner att göra!? Oerhört illavarslande, med tanke på att DARPA ligger bakom internet, geografisk positionsbestämning och säker har de ett finger med i 5G. Tillsammans med mRNA-vaccinet som de ligger bakom så konvergerar allt mot övervakning och kontroll av medborgare i realtid.

Jag vet att Bill Gates är storligen intresserad av det.

Nej. En studie som jämför hälsan hos fullt ut vaccinerade med hälsan hos helt ovaccinerade.

Nej, det finns ingen studie genomförd av ansvariga myndigheter i USA som jämför hälsan hos fullt ut vaccinerade med hälsan hos helt ovaccinerade.

Det är DET ENDA sättet att ta reda på skadeverkningarna från samtliga vacciner på längre sikt.

Nej, ansvariga myndigheter i USA har definitivt inte "gjort sitt jobb".

- Inga tester mot äkta placebogrupper i de Fas 3-studier varje barnvaccin genomgick innan godkännandet och inkluderingen i CDCs barvaccinprogram = omöjligt att se ens de kortsiktiga skadeverkningarna.

- Inga uppföljande Fas 4-studier där vaccinerade aktivt bevakas för mer långsiktiga skadeverkningar eller uppföljande studier av rapporterade skadeverkningar.

- Vaccintillverkare som är helt immuna mot eventuella skadeståndsanspråk från drabbade barn/föräldrar = noll incitament att förbättra säkerhet.

- Ett rapporteringssystem (VAERS) som enligt ansvariga myndigheter själva endast detekterar 1% av "adverse events" kopplade till vaccinerna.

1. Dvs, inga tester/studier för möjliga skadeverkningar från enskilda vacciner vare sig på kort eller lång sikt.

2. Och definitivt inga studier för möjliga skadeverkningar från barnvaccinprogrammet i sin helhet, alla vacciner och doser sammantagna över tid.

Är det det här du menar med "gjort sitt jobb"?

Skämtar du med oss?

Jag diskuterar helst mRNA-vaccinerna i Covid-forumet om du inte misstycker.

Då har du en eller flera länkar till sådana studier? Retroaktiva epidemiologiska studier (USA) som jämför hälsan hos fullt ut vaccinerade med helt ovaccinerade?

Jag väntar här.

Det är svårt att ignorera något som inte finns, helt riktigt.

Autism orsakas till största del pga gener. Även stress hos den gravida kvinnan, bekämpningsmedel, gifter osv kan öka risken. Vore det inte bättre att fokusera på detta om man nu tror sig veta att detta är mer skadligt än ovanliga bieffekter från vaccin?
En annan delförklaring till ökningen är att vården har blivit bättre på att upptäcka och diagnostisera barn. Särskilt flickor. Ingen nyhet att största delen av forskning har varit på män och manliga sjukdomar. Tror det fortfarande forskas mest på män idag.


Att det skulle bero på barnvaccin hittar jag ingen seriös källa som stärker.
Autism brukar märkas i ungefär samma ålder som man vaccinerar sina små barn. Det ger tyvärr bara mer eld på lågorna åt konspiratoriska föräldrar och personer som TS.
Däremot hittade jag flera källor som nämner en man vid namn Andrew Wakefield. Han ska ha förfalskat sin studie med agendan att mjölka läkemedelsbolagen på pengar verkar det som.

Som någon redan har nämt finns det fler nackdelar med att inte vaccinera sina barn.
Har skett ett par lokala utbrott av barnsjukdomar så som mässling i västvärlden, främst USA, på grund av anti-vaxxers.
Jag är helt med på en del av kritiken kring vaccinet mot Covid-19. Det var mycket som tystades ner av läkemedelsindustrin, media, FHM och dess motsvarighet i andra länder. Mitt problem är att foliehattar anser att all sorts vaccin är dåligt pga röran kring covid-19 vaccinet.

” In 2014, a meta-analysis, combining the result of 10 studies and over 1.2 million children, found no link between vaccines and autism. The World Health Organization, the European Medicines Agency, the American Academy of Pediatrics and other leading international health groups have also concluded there’s no link.”

https://www.autismawareness.com.au/understanding-autism/causes

Du säger inte så mycket rätt i ditt inlägg ovan. Men du har definitivt rätt i att kritiken mot mRNA-vaccinet "tystades ner av läkemedelsindustrin, media, FHM och dess motsvarighet i andra länder". Alla sammansvurna var med på att lansera mRNA-vaccinet och censurera all kritik (till och med social media och videoplattformar). Och alla länder i västvärlden var med på att köpa in vaccinet utan någon demokrati eller garantier. Ja det gäller alltifrån korrupta WHO till EU.

Det att myndigheter och läkemedelsindustrin verkar samarbeta tätt för en censurering av kritik mot mRNA-vaccinet är väldigt illa då många litar på myndigheter.

Men autism är ingen sjukdom utan en neuropsykiatrisk funktionsnedsättning.

Och det har inte blivit bättre på att diagnostisera tjejer utan det görs oftast senare än pojkar. Dessutom försöker man sprida jämställdhetsivran även här, men inte om det missgynnar kvinnor och tjejer (beträffande andra diagnoser). Det blir bara löjligt hur sjuk feminismen är, med risk att urlaka autismdiagnosen till att till sist inte betyda någonting. Oerhört allvarligt för de med en ASDdiagnos.

A. J. Wakefield har bidragit till banbrytande upptäckter kring MPR-vaccinet och autism, men en smutskastningskampanj lanserades mot honom 12 år efter hans rapport i The Lancet, och han hamnade följaktligen i kylan. Det blir så om man går emot mäktiga bolag såsom vaccinindustrin.
Det är en så ofantligt stor kortuptionshärva och kartellverksamhet inom läkemedelsindustrin så det är överskådligt.

Men du borde sätta dig in i vad pentagons hemliga DARPA har med mRNA-vaccinet att göra. Konstigt att de började forska i mRNA-vaccinet redan 2017, flera år före plandemin.

Det visar att den då kallade pandemin var mera planerad, alltså, en plandemi. Vi såg att svininfluensan var heller ingen pandemi fast WHO påstod det. Pandemrix skapade narkolepsi, men vaccintillverkarna ryggade tillbaka i vanlig ordning och ville inte betala något till vaccinoffren. Så här illa ser det ut inom vaccinindustrin och makthavare.