2024-09-05, 22:39
  #1645
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MattiKrax
Nähä, men du som är så kunnig kan ju visa mig vilken lag som förhindrar spridning av ett brev, SMS eller chat!

Än en gång, det finns inget förbud mot att sprida någon text, oavsett om det är brev, sms, chatt eller vad fan som helst.
Det finns förbud mot att sprida information som typiskt sett leder till missaktning.

Det finns inget undantag som gör att det är lagligt att sprida informationen bara för att det kommer från den utpekade personen.
Citera
2024-09-05, 23:02
  #1646
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Aramir2
Än en gång, det finns inget förbud mot att sprida någon text, oavsett om det är brev, sms, chatt eller vad fan som helst.
Det finns förbud mot att sprida information som typiskt sett leder till missaktning.

Det finns inget undantag som gör att det är lagligt att sprida informationen bara för att det kommer från den utpekade personen.

Självklart är det helt centralt att förtalsuppgiften kommer från målsägande själv och att det är målsägande själv som sprider den. Så är det inte i andra förtalsmål (i så fall får du visa en sådan förtalsdom tack!). Det är att citera. Vilken lag förbjuder det?
Citera
2024-09-05, 23:04
  #1647
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MattiKrax
Det enda ansvar som finns att utkräva är ju från den som skrivit texten och tagit samt skickat bilderna på sig själv.

Det får väldigt svåra följder om man inte behöver stå för vad man själv skrivit, då kan ju i förlängningen inte heller folk dömas för förtal... (exempel: "men jag skrev ju att han var en pedofil i i en privat chat, jag kunde ju inte veta att det satt en massa folk och läste detta i ett klassrum eller TV-sändes på mottagarens sida och jag var så korkad att jag inte på något sätt kunde inse den risken"). Det skulle för övrigt innebära förtal att skriva det även med bara en mottagare...

Ja det är förtal att skicka det till enbart en person.

Så om någon skriver till dig att person A är pedofil i en privat chatt. Då begår den personen förtal mot person A.
Om du sprider detta vidare, då begår du också förtal mot person A.
Bägge bryter alltså mot lagen i det fallet.

Om person A skriver till dig att han är en pedofil i en privat chatt så är det inte förtal. Man kan inte förtala sig själv.
Om du sprider detta vidare, även om det bara är till en person är det sannolikt förtal.

Om j
Citera
2024-09-05, 23:06
  #1648
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av .aek
BrB kap 5 §1 och §2
Ett förtal innebär 1) en förtalsuppgift, 2) spridning av denna.
Förtalsuppgiften är skapad och spridd av målsägande själv. Det är målsägande som förtalat sig själv, inte Dumpen.
Citera
2024-09-05, 23:08
  #1649
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av MattiKrax
Ett förtal innebär 1) en förtalsuppgift, 2) spridning av denna.
Förtalsuppgiften är skapad och spridd av målsägande själv. Det är målsägande som förtalat sig själv, inte Dumpen.
Även den som vidareförmedlar förtal kan dömas för förtal
Citera
2024-09-05, 23:10
  #1650
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MattiKrax
Självklart är det helt centralt att förtalsuppgiften kommer från målsägande själv och att det är målsägande själv som sprider den. Så är det inte i andra förtalsmål (i så fall får du visa en sådan förtalsdom tack!). Det är att citera. Vilken lag förbjuder det?

Nej det är inte centralt, det är irrelevant. Lagen tar ingen som helst hänsyn till det.
Och än en gång det är INTE målsägande som sprider uppgifterna, det är Dumpen.
Målsägande har skickat texten till EN person.
Dumpen har spridit informationen till hundratusentals andra.


Än en gång. Det är lagen om förtal. Den som hela tråden handlar om.
Citera
2024-09-05, 23:12
  #1651
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Aramir2
Ja det är förtal att skicka det till enbart en person.

Så om någon skriver till dig att person A är pedofil i en privat chatt. Då begår den personen förtal mot person A.
Om du sprider detta vidare, då begår du också förtal mot person A.
Bägge bryter alltså mot lagen i det fallet.

Om person A skriver till dig att han är en pedofil i en privat chatt så är det inte förtal. Man kan inte förtala sig själv.
Om du sprider detta vidare, även om det bara är till en person är det sannolikt förtal.

Om j
Jo, det var ju det jag skrev på slutet... Men vilken lag förhindrar att du citerar att någon sagt om sig själv att den är pedofil?

Vilken lag förhindrar att jag som mottagare delar vidare brevet där någon skriver att hen är pedofil?
Citera
2024-09-05, 23:16
  #1652
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av .aek
Även den som vidareförmedlar förtal kan dömas för förtal
Självklart, men frågan är då om den som sprider det i första ledet och dessutom själv skapat förtalsuppgiften om sig själv kan anklaga den som citerar hen för förtal? Nä, det är orimligt.
Citera
2024-09-05, 23:23
  #1653
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MattiKrax
Jo, det var ju det jag skrev på slutet... Men vilken lag förhindrar att du citerar att någon sagt om sig själv att den är pedofil?

Vilken lag förhindrar att jag som mottagare delar vidare brevet där någon skriver att hen är pedofil?

Brottsbalken 5kap 1§.
Det utgör förtal eftersom du avsiktligt sprider information som typiskt sett leder till missaktning.
Lagen tar ingen hänsyn till var informationen kommer till. Om det kommer från den personen själv, någon annan eller från dig spelar ingen roll.
Citera
2024-09-05, 23:38
  #1654
Medlem
MeggieClearys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Aramir2
Brottsbalken 5kap 1§.
Det utgör förtal eftersom du avsiktligt sprider information som typiskt sett leder till missaktning.
Lagen tar ingen hänsyn till var informationen kommer till. Om det kommer från den personen själv, någon annan eller från dig spelar ingen roll.
Om min granne skulle berätta att han är pedofil så får inte jag berätta det för någon annan i bostadsområdet?
Inte till andra grannar som har barn?
Citera
2024-09-06, 00:39
  #1655
Moderator
Eerieyes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av .aek
Även den som vidareförmedlar förtal kan dömas för förtal

Fast domstolen gör ju även en menbedömning. Att alltså sprida något på nätet är vida värre än några skvallerkärringar i kvarteret som håller på.

Och i det här fallet så har vi ju en spridning utan dess like.

I lagen, eller om det är i praxis, så krävs också att den drabbade har försökt motverka spridningen och effekterna av denna, alltså för fällande dom. Att i det sammanhanget peka ut någon som knäpp skvallerkärring räknas då inte som förtal. Har inte sett något om det i detta fall.
Citera
2024-09-06, 01:31
  #1656
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MeggieCleary
Om min granne skulle berätta att han är pedofil så får inte jag berätta det för någon annan i bostadsområdet?
Inte till andra grannar som har barn?

Precis så är det.

https://www.dagensjuridik.se/nyheter/kvinna-spred-sanna-anklagelser-om-barnporr-doms-for-grovt-fortal/

Här har du en dom för i nästan samma sak. Här var personen till och med åtalad för barnpornografibrott, vilket han också blev dömd för.
Kvinnan pekade ut mannen på sociala medier och lämnade kopior av en tidningsartikel om honom(där hon skrev hans namn på artikeln) i postlådor i grannskapet där han bodde.

Hon blev dömd för grovt förtal.
Det fanns enligt domstolen inget allmänintresse.
Inte heller var det försvarbart även om syftet skulle vara att varna andra.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in