Citat:
Ursprungligen postat av
flashmaner
Så när du påstår att det inte finns några bevis så ljuger du!? För enligt dig själv så vet du inte. Och vi andra har redan sett såväl bevis som våldsmannen Kristofer Lundbergs erkännande om att han och hans anhang har brottat ner Lamotte och hållit fast honom, vilket bara det är misshandel.
Jag tror att om någon i tråden skriver att det inte finns bevis för det ena eller det andra, så ska du tolka det som att dessa bevis inte presenterats. Givetvis är det teoretiskt möjligt att KL:s version stämmer och är bevisad i polisens utredning, eller att Lamottes version är bevisad. Men att hypotetiskt diskutera vad som kan vara bevisat (inom ramen för utredningen), utan att det finns några direkta belägg för det, vet jag inte om det ger så mycket.
Om Lamottes version är mest sanningsenlig så är det ju ett brott i sig att brotta ned och hålla fast honom. Men enligt KL:s version handlade det ju om att stoppa Lamotte från att utöva våld och är då kanske inte ett brott.
I fall KL talar sanning så säger ju nedbrottningen inget om skuldfrågan. Om däremot Lamotte talar sanning så adderar ju detta ytterligare något i domskälen.