Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Fast nu är det ju detta PM berättat i artikeln , hon gick och la sig utan sitt barn trots att personal sagt att de inte kunde passa barnet så gjorde även LM , lämnade sonen ensam med större barn vilket hon visste att hon inte skulle särskilt som hon själv säger att det andra barnet var mycket sjukt och farligt

Vad jag är spelar ingen roll i sammanhanget. Barnpsykologer borde utreda barn och psykologer och beteendevetare borde utreda föräldraförmåga tillsammans i ett team, precis som inom vården. Socionomer borde inte få jobba jobba med sådant överhuvudtaget och i synnerhet när de inte tar personligt ansvar för sina snegsteg och misstag. De fattar fel och godtyckliga beslut och ställer till med enorma skador på både barn och föräldrar och orsakar enorma kostnader för samhället helt i onödan pga det.

Står i varenda utredning att barnet hade noll anknytning till mamma så tiil den grad att det vände sig till vilken vuxen som helst före sin mamma och att PM hade så dålig koll på barnet att andra vuxna fick hålla reda på barnet , då ska man tänka på att de andra vuxna som var där var fullt upptagna med att visa sin egen föräldraförmåga och inte för att passa andras barn

Ja det är klart att det står för att en okunnig socionom har gjort utredningen och manipulerat innehållet i den efter eget tycke och smak.

Varför ska man behöva tolka vad du eller Fia egentligen menar? Jag tolkar henne så som hon säger, du vet inte ens vad hon har sagt men ändå så vet du bättre vad hon egentligen menar.




Är inte din assistent, vi är överens om att hon ljuger när hon säger att hon aldrig fått svar på 4 år, och det var det som var min poäng.

Om du vill analysera socialtjänstens svar så varsågod och gör det, jag har berättat var de finns att hitta, men känns ju onödigt då du redan bestämt dig för vad du tycker innan du läst dem.

Hon bor i ett ruckel (hennes beskrivning) med en massa traumatiserade flyktingar som inte kan svenska eller engelska och sitter och skakar.
Där tycker hon det är en bra idé att fråga personalen om han kan ta barnet för hon vill sova men får inget svar så hon lämnar barnet och går och lägger sig.
Efter ett tag kommer personal in med barnet i rummet.
Så det lilla barnet lämnades på ett ställe som hon beskriver som väldigt osäkert med människor som mår väldigt dåligt.
Bra jobbat ändå.

Därför att hon kan ställa frågor som besvaras med "goddag yxskaft"

På frågan om hon fått svar kan det tolkas på olika sätt:

1. Hon har fått svar.

2. Hon har fått svar, men svaret var "goddag yxskaft" och inget svar på det FRÅGOR hon ställt.

Du är så trångsynt att du såklart väljer det första alternativet och menar att Fia ljuger.

Redovisa istället vilka frågor som ställts respektive svar och sedan gör du en ny analys och återkommer med den? Vad sägs?






Det är vi inte överens om eftersom det med all sannolikhet förhåller sig på det sättet att soc svarat på något helt annat än det som Fia frågade. Detta vet du nog mycket väl, du som är på TikTok dagarna i ända.


Det intressanta är vad frågan respektive svaret var på varje fråga.

Ska det vara så svårt att berätta?

Nu har ju LM själv berättat att hennes barn fick "trasig näsa" när ett annat barn slog honom på utredningshemmet , själv såg hon inget för hon hade mot regler gått iväg och städat och lämnat sonen ensam med äldre barn
PMs egen pappa anmälde henne till soc när hon bodde hos honom och försökte i rättegång ta tillbaka det han sagt om att hon fysiskt gett sig på honom och att han valt att flytta ut från sin egen lägenhet när hon och barnet bodde där . PM har ytterst lite tagit hand om sitt barn , hon har i princip aldrig bott ensam med honom utan har flyttat runt hos olika andra vuxna som ställt upp , hon orkade inte ens att ta honom till förskola mer än sporadiskt trots att hon påstår att avlastning var det hon var i behov av

Eftersom du anser dig kunna bedöma alla socialsekreterares utbildning, VIDAREutbildning, och kompetens så är ju det minsta man kan förvänta sig att du har relevant sådan själv. Vem är du att avgöra det om du saknar allt det.

Men snälla nån. Vad jag är spelar ingen roll. Det som är viktigt för mig är att personer med rätt kompetens fattar livsavgörande beslut och det måste även gå att döma personer juridiskt när de gör fel, precis som att läkare och sjuksköterskor kan förlora sin legitimation när de uppträder felaktigt i sin tjänsteutövning. Idag råder total lekstuga och det är ingen som verkar vara intresserad av att prata om detta mycket allvarliga demokratiska problem.

Att låta en socionom göra en bedömning om LVU är lämpligt för ett barn är som att låta en bilmekaniker utföra avancerad hjärnkirurgi.

Ska det vara så svårt att gå in och läsa själv?

Det är du som säger att hon ljuger, då kan väl du bevisa det.