2024-08-13, 23:12
  #4921
Medlem
LeeVans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eurypterida
De har väl bara två F-16 nu?
Har de inte två piloter???

So Sorry.. Anländer nu i en strid ström. Förhoppningsvis ca 100 st före årskaftet. Två piloter till varje efterfrågas, så det lär behövas en del.
Citera
2024-08-13, 23:12
  #4922
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Eurypterida
De har väl bara två F-16 nu?
Har de inte två piloter???

Vart får du 2 F16 ifrån källa tack. Det är danska F16 de har fått.
Citera
2024-08-13, 23:13
  #4923
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Eurypterida
De har väl bara två F-16 nu?
Har de inte två piloter???

Har du studerat den svenska raketen "Gungnir"? den levererar en "microatombomb" direkt på bordet.
Citera
2024-08-13, 23:17
  #4924
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Menea
Resurserna är från Nato.. det är ju enbart pga detta som Ukriana gör sin invasion. Tryter resurserna kommer inte Ukraina kunna fortsätta.

Ryssråttorna får ju resurser från Nordkorea och Iran. Betyder det att även Iran och Nordkorea invaderat Ukraina?
Citera
2024-08-13, 23:22
  #4925
Medlem
Eurypteridas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LeeVan
So Sorry.. Anländer nu i en strid ström. Förhoppningsvis ca 100 st före årskaftet. Två piloter till varje efterfrågas, så det lär behövas en del.
Visst men eftersom ryssarna fortfarande kör med tungt bombflyg som släpper glidbomber över ukrainarna i kurskäventuret så kanske det vore dags att skicka upp de F-16 de har fått oavsett om det är 2 eller 100?

Det verkar som de behövs i kursk nu!
Citera
2024-08-13, 23:27
  #4926
Medlem
Blot-Svens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snyggast.i.Speedo
Antar att man inte vill att situationen ska eskalera. ATACMS är relativt kraftfulla precisionsvapen som skulle krossa ryssen om UAF började beskjuta alla flygbaser 300 km in i Ryssland. Ryssen började ju gråta när ATACMS användes mot Krim. När jag börjar tänka efter så får UAF inte använda ATACMS öht mot mål i Ryssland, restriktionerna gäller andra system.
Jo, det får man anta. En motivering är väl för mycket begärt; alla kan ändå gissa sig till vad det handlar om. Samtidigt förstår jag inte riktigt ryssarna kunde tänkas svara med, och på vilket sätt det i så fall drabbar USA. Om ryssen gråter är ju inte det hela världen, liksom.
Citera
2024-08-13, 23:29
  #4927
Medlem
Eurypteridas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DjILY
Eurypterida sitter och ljuger som vanligt. 0,01T TNT-ekvivalent är...10 kg TNT. Förvisso finns inget tekniskt som förhindrar en så liten bomb, men alla förstår att det vore dels totalt meningslöst, dels skalar ju inte all teknik runtomkring (implosionsmekanism, elektronik, neutronreflektorer, etc) ner godtyckligt, så man skulle ändå sitta på något som var helsikes mycket dyrare och väldigt mycket oflexiblare och våldsamt mer problematiskt, som väger och kräver lika mycket som en bomb med 10 kg TNT i...

I själva verket är den mindre hjärndöda gränsen > 0,1 kT, dvs 100 ton TNT för en praktisk bomb som givetvis är väsentligt mindre än vad 100 000 kg TNT skulle vara. Men för Eurypterida att ha fel på en faktor om 10 000 är nog ett framsteg jämfört med att ha blankt fel.

Visst 0,1 ton TNT motsvarande kärnvapen!
Då dör man av värmen inom tio meter ungefär.
Det är en väldigt liten atombomb.

Varför skulle inte ryssarna kunna testa effekten av ett par mindre kärnvapen?
Varför skulle de följa vissa steg först?
Det är bara ladda och skjuta.
Tror du USA kommer svara med en 0,1 ton TNT motsvarande i moskva?
Du är inte så smart som du tror.
Citera
2024-08-13, 23:29
  #4928
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snyggast.i.Speedo
Antar att man inte vill att situationen ska eskalera. ATACMS är relativt kraftfulla precisionsvapen som skulle krossa ryssen om UAF började beskjuta alla flygbaser 300 km in i Ryssland. Ryssen började ju gråta när ATACMS användes mot Krim. När jag börjar tänka efter så får UAF inte använda ATACMS öht mot mål i Ryssland, restriktionerna gäller andra system.
Precis, det har varit västs hjärndöda tankegång. Ryssland får använda Iskander (mot civila), men ATACMS (mot t.ex. flygbaser) skulle vara en "eskalering". Jake Sullivan sägs vara en person som drabbas av "analysis paralysis", dvs han överanalyserar detaljer i sjutton steg framåt och kommer fram till en slutsats, som naturligtvis blir inaktuell så fort världen inte "exekverar" enligt ett exakt mönster.

USA har förvisso fört en ganska ansvarsfull eskalationsbegränsande politik hittills, men man har konsekvent legat för nära den "försiktiga" extremen, där kriget bara drar ut mer på tiden och Ryssland eskalerar ändå. I stället för att som många i centrala Europa vill, ligga närmare den aggressiva extremen, som förkortar kriget, men på samma vis också ändå leder till eskalering, helt enkelt därför att det är Ryssland och Ryssland allena som konsekvent eskalerar.

Jag kan som sagt inte komma undan tanken om att offensiven i Kursk delvis är signalpolitik till väst: "vi bonkar ryss i godan ro. Vi är medvetna om eskalering, men vi begriper att den är oundviklig".

Edit: Jag vill påminna alla återigen att inte besvara Eurypteridas satans trams, lek och spel. Anmäl, bara anmäl.
__________________
Senast redigerad av DjILY 2024-08-13 kl. 23:33.
Citera
2024-08-13, 23:30
  #4929
Medlem
LeeVans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eurypterida
Visst men eftersom ryssarna fortfarande kör med tungt bombflyg som släpper glidbomber över ukrainarna i kurskäventuret så kanske det vore dags att skicka upp de F-16 de har fått oavsett om det är 2 eller 100?

Det verkar som de behövs i kursk nu!

Behovet är större där det finns en mer statisk frontlinje. Alltså i princip hela Östfronten, men även norr om Charkiv.
Citera
2024-08-13, 23:38
  #4930
Medlem
Snyggast.i.Speedos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Blot-Sven
Jo, det får man anta. En motivering är väl för mycket begärt; alla kan ändå gissa sig till vad det handlar om. Samtidigt förstår jag inte riktigt ryssarna kunde tänkas svara med, och på vilket sätt det i så fall drabbar USA. Om ryssen gråter är ju inte det hela världen, liksom.

Jack Sullivan som bromsar och han kommer försvinna om Harris vinner valet. Som sagt, republikanerna har bett Biden att slopa alla restriktioner.

Nåväl, några kartor för den som är intresserad

https://x.com/Pouletvolant3/status/1823283212539322761/photo/1
https://x.com/NOELreports/status/1823467036342935943
https://x.com/NOELreports/status/1823467170271289809
https://x.com/ChuckPfarrer/status/1823331441343623674/photo/1

AFU increased its area of control in two places: the fields west of Malaya Lokhnya and near Korenevo.
Geolocated footage makes us confidently believe AFU has increased presence with attacks/DRG happening near Sheptukhovka, Kauchuk and Kromskyi Bih.
At Korenevo there are two areas of attention, the eastern outskirts, geolocated footage confirms AFU presence, as well as the northern part of the ponds at Durovka-Vetreno which is also assaulted by AFU forces. One thing is sure: AFU is close to Korenevo if not already inside.

We confidently confirm that Melovoy, Zamost’e, Dmitriukov and Plekhovo came under AFU control
New reports of fighting east of Plekhovo came in. We think that Borki might already be under AFU as fighting occurs near Kamyshnoe. Needs confirmation.
Citera
2024-08-13, 23:38
  #4931
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Menea
Resurserna är från Nato.. det är ju enbart pga detta som Ukriana gör sin invasion. Tryter resurserna kommer inte Ukraina kunna fortsätta.

Är det då med din logik Iran och NK som ockuperar Ukraina?
Citera
2024-08-13, 23:40
  #4932
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LeeVan
Behovet är större där det finns en mer statisk frontlinje. Alltså i princip hela Östfronten, men även norr om Charkiv.
Jag tror, utan att veta säkert, att det här med F-16 inte är relevant för offensiven i Kursk. F-16 kommer väl främst användas i luftförsvaret, dvs skjuta AA-robotar mot inkommande robotar, drönare och, om de kan nås, flyg. Iaf i nuläget när antalet är så lågt. Uppgifterna varierar, men det lär väl inte vara mer än 6 plan på plats ännu. Det betyder antagligen att en och endast en route kan flyga samtidigt.

Men sure, om väst kunde släppa sargen så hade vi haft F-16 som fällde laserstyrda bomber över Kursk i detta nu...
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in