Ukraina slår till mot flera städer i Ryssland.

Haha svettigt!

En sak som han säger som stämmer är att enligt den rysk kärnvapendoktrin så är kriterierna nu uppfyllda för att använda kärnvapen.

Ryska kärnvapen får endast användas om landet eller dess territorium är hotat och det kan man definitivt säga nu när Ukraina plockat 1000 kvadratkilometer av moderlandet.


https://en.m.wikipedia.org/wiki/Russia_and_weapons_of_mass_destruction

Man kan undra i vilken utsträckning journalister tillåts röra sig i de ockuperade områdena.
Men framför allt kan man undra om det finns kvar ryssar i områdena eller om de är evakuerade.
Om det finns civilbefolkning kvar så måste man snabbt sätta in humanitär hjälp.
Visst man kan väl tänka sig att de överlämnas till ryssland men då måste de bo i något flyktingläger. Det är mycket bättre om de kan bo kvar i sina hus.

Intressant artikel..

"Den ukrainska militären använde Natos strategier när de attackerade Kurskregionen, vilket tyder på att operationen utvecklats av västerländska strateger, skriver Moskovsky Komsomolets.

I synnerhet, enligt publikationen, använde den ukrainska väpnade styrkan konceptet "fem ringar" som utvecklats av Operation Desert Storm-planeraren John Warden och Boyd Loop, även känd som OODA (observation, orientation, decision, action), utvecklat för Pentagon .

Kärnan i den första är att beräkna de kritiska noderna för de fem koncentriska ringarna i staten och slå dem. Detta borde leda till att det statliga systemet inte fungerar.

"Ett anfall på Kursk-regionen är ett angrepp på en av noderna, tyngdpunkterna, beräknat av fienden", står det i publikationen.

Med Boyd Loop måste du ligga före din motståndare och låsa in honom i en cykel av konstant försening. I Kursk-regionen agerade, som MK skriver, Ukrainas väpnade styrkor proaktivt.

"MK" anser att attacken mot Kursk-regionen är ett test i praktiken av de system som finns tillgängliga för väst, en repetition och riskbedömning - hur Moskva kommer att reagera .

"Och möjligheten av en NATO- attack på Ryssland är inte alls en skräckhistoria för propaganda", avslutar artikeln." https://www.osnmedia.ru/politika/plennyj-soobshhil-o-prikaze-rasstrelivat-zhitelej-kurskoj-oblasti-za-soprotivlenie/

Sätter du vapen i massorna från Moskva och St Petersburg är risken stor för att de vänder sig mot Putin.

Då faller korthuset ihop. Ingen i Moskvas eller Leningrads medelklass är intresserad av att slåss för diktatorn i Kursk och de två städerna kommer att tömmas av flyende män. Med arbetskraftbristen som råder skulle hela ekonomin säcka ihop. Fega ryssar kan bara kriga när de har minoriteter och kriminella avskum som de kan skicka framför sig in i köttkvarnen.

Så den ryska militärledningen har inte greppat något som visade sig funka bra för TRETTIO ÅR SEDAN. Och det faktum att Ukraina använder sig av taktik som visade sig fungera för TRETTIO ÅR SEDAN måste betyda att Nato planerat det hela? Bara för att den ryska militärledningen inte fattat att köttvågor inte varit effektivt på 2 generationer, betyder inte att den Ukrainska sidan är lika efterblivna.

Ryssen har alltid kört den brända jordens taktik om de blivit tvungna att retrera från en starkare armé.
Nu är kanske scenariot inte där ännu. Men går det sämre för Ryssland kan nog Kursk brinna.
Och folket kommer förstå. För det är så man gör i öst.
Eller inte. Kanske folket inte är detsamma idag som för 100 år sedan?

Det måste väl vara ett existentiellt hot? Det är väl att ta i, som det ser ut nu.

Scotched earth är inte alls lika relevant i modern krigsföring. Man avancerar inte ifrån sin logistik kedja.

Dom ska ha annekterat ca 12 km och en brett och 40 km in i Ryssland ...

En sak som kan gynna Ukraina är om man kan bedriva "blixtkrig" så ryssen inte hinner bygga upp försvarslinjer. Problemet med det är att man får långa och bräckliga underhållslinjer. Luftherravälde har nog hög prioritet.

Alla kommer evakueras vad jag hört. Dom är rädda för Ukrainarna.